GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает 1660 Super на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 104 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.63 | 70.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3328 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−4.5%
| 93
+4.5%
|
| 1440p | 55
+17%
| 47
−17%
|
| 4K | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+6.1%
|
220−230
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−57.1%
|
95−100
+57.1%
|
| Escape from Tarkov | 114
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Fortnite | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−11.8%
|
160−170
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.9%
|
160−170
+30.9%
|
| Valorant | 321
+34.3%
|
230−240
−34.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−92.4%
|
220−230
+92.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Dota 2 | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Fortnite | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−12%
|
149
+12%
|
| Metro Exodus | 56
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−35.4%
|
150−160
+35.4%
|
| Valorant | 290
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−102%
|
95−100
+102%
|
| Dota 2 | 211
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
| Escape from Tarkov | 93
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−40%
|
130−140
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−54.8%
|
160−170
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−151%
|
150−160
+151%
|
| Valorant | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−36.7%
|
290−300
+36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Metro Exodus | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Valorant | 262
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−75%
|
100−110
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Escape from Tarkov | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−45.2%
|
120−130
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−50%
|
90
+50%
|
| Metro Exodus | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Valorant | 132
−92.4%
|
250−260
+92.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Dota 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Escape from Tarkov | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 17% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 34% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 206% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 53 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.33 | 41.54 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 37%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
