GeForce RTX 2070 Super vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2070 Super на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.43 | 31.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 283.2 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+3.9%
| 127
−3.9%
|
| 1440p | 80
+11.1%
| 72
−11.1%
|
| 4K | 52
+15.6%
| 45
−15.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341
+35.9%
|
250−260
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−43.6%
|
135
+43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+30.6%
|
108
−30.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+83.7%
|
172
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−36.9%
|
115
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 123
−13%
|
139
+13%
|
| Fortnite | 218
+7.4%
|
200−210
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−4%
|
180−190
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−44%
|
216
+44%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+9.1%
|
99
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Valorant | 279
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−43.7%
|
140−150
+43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+32.9%
|
146
−32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Dota 2 | 137
−29.9%
|
178
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−13.7%
|
133
+13.7%
|
| Fortnite | 193
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 172
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−46.6%
|
195
+46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+0.7%
|
144
−0.7%
|
| Hogwarts Legacy | 84
−3.6%
|
87
+3.6%
|
| Metro Exodus | 90
−23.3%
|
111
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−26.5%
|
229
+26.5%
|
| Valorant | 270
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
−55.8%
|
140−150
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| Dota 2 | 129
−29.5%
|
167
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 110
−11.8%
|
123
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−18.3%
|
180−190
+18.3%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−11%
|
170−180
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−16%
|
116
+16%
|
| Valorant | 194
−35.1%
|
260−270
+35.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
−20.8%
|
200−210
+20.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+31.9%
|
94
−31.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−8.7%
|
300−350
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Metro Exodus | 57
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−11.8%
|
290−300
+11.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−13.6%
|
140−150
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−2.3%
|
89
+2.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Metro Exodus | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Valorant | 258
−8.9%
|
280−290
+8.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Dota 2 | 128
−14.1%
|
146
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 54
−13%
|
61
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−4%
|
26
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Так RTX 2070 Super и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 11% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Super на 84% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 13 тестах (20%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 51 тесте (77%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.08 | 44.24 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 7.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 87%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 4070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
