TITAN RTX vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RTX 3050 8 GB на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | 2.08 | 68.22 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 17.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 3180% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | 576 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+62%
| 100−110
−62%
|
| 1440p | 103
+58.5%
| 65−70
−58.5%
|
| 4K | 73
+62.2%
| 45−50
−62.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43
−520%
| 2.49
+520%
|
| 1440p | 24.26
−533%
| 3.83
+533%
|
| 4K | 34.23
−519%
| 5.53
+519%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 520% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 533% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 519% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Elden Ring | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+52.6%
|
230−240
−52.6%
|
| Metro Exodus | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Valorant | 246
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Dota 2 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Elden Ring | 209
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Fortnite | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Metro Exodus | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+55%
|
160−170
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Dota 2 | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+60%
|
120−130
−60%
|
| Valorant | 236
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Elden Ring | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| World of Tanks | 300−350
+56%
|
200−210
−56%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Metro Exodus | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Valorant | 192
+60%
|
120−130
−60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Elden Ring | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Fortnite | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Valorant | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
Так TITAN RTX и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 62% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 58% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 62% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.05 | 32.81 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 130 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 49.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 115.4%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
