GeForce RTX 2060 vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2060 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 66 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.67 | 30.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4608 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−7.5%
| 129
+7.5%
|
| 1440p | 76
+1.3%
| 75
−1.3%
|
| 4K | 50
+8.7%
| 46
−8.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−88%
|
188
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−31.3%
|
250−260
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.1%
|
135
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
−40%
|
140
+40%
|
| Battlefield 5 | 145
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+13.4%
|
172
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−47.4%
|
115
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−35%
|
139
+35%
|
| Fortnite | 179
−12.8%
|
200−210
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−102%
|
216
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−3%
|
170−180
+3%
|
| Valorant | 248
−5.2%
|
260−270
+5.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 129
−14%
|
140−150
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+33.6%
|
146
−33.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−28.1%
|
178
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−34.3%
|
133
+34.3%
|
| Fortnite | 155
−30.3%
|
200−210
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−82.2%
|
195
+82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−16.1%
|
144
+16.1%
|
| Metro Exodus | 67
−65.7%
|
111
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−68.4%
|
229
+68.4%
|
| Valorant | 247
−5.7%
|
260−270
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−20.1%
|
167
+20.1%
|
| Far Cry 5 | 94
−30.9%
|
123
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−41%
|
170−180
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−58.9%
|
116
+58.9%
|
| Valorant | 162
−61.1%
|
260−270
+61.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−43.3%
|
200−210
+43.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−39.6%
|
300−350
+39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Metro Exodus | 42
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
−20.7%
|
290−300
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Metro Exodus | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Valorant | 208
−34.6%
|
280−290
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−43.1%
|
146
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 41
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Так RTX 2060 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 8% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 1% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 34% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 102% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.60 | 43.71 |
| Новизна | 7 января 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 38.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 39.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
