GeForce RTX 2060 vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2060 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 60 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.85 | 30.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4608 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
−5.8%
| 128
+5.8%
|
| 1440p | 77
+5.5%
| 73
−5.5%
|
| 4K | 50
+6.4%
| 47
−6.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−70.5%
|
133
+70.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+34.5%
|
58
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−61.9%
|
285
+61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−68.4%
|
160
+68.4%
|
| Metro Exodus | 101
−38.6%
|
140
+38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Valorant | 185
−15.7%
|
210−220
+15.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Dota 2 | 83
−88%
|
156
+88%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Fortnite | 155
−32.9%
|
200−210
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−32.4%
|
233
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| Metro Exodus | 75
−48%
|
111
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+9.8%
|
210−220
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Valorant | 104
−106%
|
210−220
+106%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−45%
|
110−120
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−42.7%
|
167
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−15.3%
|
203
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−82.9%
|
210−220
+82.9%
|
| Valorant | 162
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−39.7%
|
300−350
+39.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.6%
|
134
+27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| Metro Exodus | 76
−38.2%
|
105
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Valorant | 102
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Dota 2 | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| Metro Exodus | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−32.8%
|
89
+32.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Dota 2 | 70−75
−106%
|
146
+106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Fortnite | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Valorant | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так RTX 2060 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 5% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 77% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 8 тестах (13%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 53 тестах (83%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.93 | 49.78 |
| Новизна | 7 января 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 38.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 39.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
