GeForce RTX 2070 vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает RTX 2070 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 32.55 | 69.85 |
| Энергоэффективность | 16.44 | 17.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 115% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+11.9%
| 118
−11.9%
|
| 1440p | 91
+33.8%
| 68
−33.8%
|
| 4K | 65
+38.3%
| 47
−38.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78
−35.6%
| 2.79
+35.6%
|
| 1440p | 5.48
−13.3%
| 4.84
+13.3%
|
| 4K | 7.68
−9.7%
| 7.00
+9.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 126
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.8%
|
97
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 114
−28.1%
|
146
+28.1%
|
| Fortnite | 174
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−7.8%
|
124
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Valorant | 258
+9.8%
|
230−240
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 117
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+21.3%
|
75
−21.3%
|
| Dota 2 | 138
−13%
|
156
+13%
|
| Far Cry 5 | 110
−22.7%
|
135
+22.7%
|
| Fortnite | 162
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−17%
|
150−160
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+19.8%
|
96
−19.8%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−11%
|
141
+11%
|
| Metro Exodus | 78
−3.8%
|
81
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+27%
|
150−160
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−12.7%
|
178
+12.7%
|
| Valorant | 248
+5.5%
|
230−240
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Dota 2 | 130
−13.1%
|
147
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−22.1%
|
127
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+45.6%
|
79
−45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+6.1%
|
82
−6.1%
|
| Valorant | 184
−27.7%
|
230−240
+27.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6%
|
280−290
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
−9.1%
|
260−270
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 88
−6.8%
|
94
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2.8%
|
72
−2.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Valorant | 231
−7.8%
|
240−250
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Dota 2 | 116
+0.9%
|
115
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Так RTX 2070 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 12% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 34% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 111% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 23 тестах (34%)
- RTX 3060 лучше в 40 тестах (60%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.89 | 44.34 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 5.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
