GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3060
Общая производительность
RTX 3060 опережает GTX 1660 Ti на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 73 |
| Место по популярности | 34 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 25.85 | 42.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 329$ |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 199.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 15000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 опережает GTX 1660 Ti на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 32% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 30% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 30% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 44% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 51% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 51% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 95% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 29% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 11% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 46% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 26% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 53% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 37% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti на 23% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−16.2%
| 122
+16.2%
|
| 1440p | 59
−28.8%
| 76
+28.8%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50
+31.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−37.8%
|
102
+37.8%
|
| Battlefield 5 | 129
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−28.4%
|
140
+28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+0%
|
130−140
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−97.2%
|
142
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
−36%
|
120−130
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−31.6%
|
75
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−32.3%
|
131
+32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−23.7%
|
115
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Metro Exodus | 55
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−47.6%
|
121
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−47.4%
|
171
+47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−50%
|
75
+50%
|
| Battlefield 5 | 102
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 94
−29.8%
|
122
+29.8%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−21.4%
|
102
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−35.1%
|
130−140
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Metro Exodus | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−56.9%
|
80
+56.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 67
−40.3%
|
94
+40.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Metro Exodus | 21
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−46.5%
|
63
+46.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−100%
|
38
+100%
|
| Battlefield 5 | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 16.2% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 1080p
- RTX 3060 на 28.8% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 1440p
- RTX 3060 на 31.6% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 15.5% быстрее, чем RTX 3060.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 100% быстрее, чем GTX 1660 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 3060 лучше в 62 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.40 | 44.14 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 12 января 2021 |
| Стоимость | $279 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
