GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает 1660 Ti на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 114 |
| Место по популярности | 46 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 32.16 | 59.42 |
| Энергоэффективность | 19.50 | 18.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 3.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−7.7%
| 112
+7.7%
|
| 1440p | 59
−8.5%
| 64
+8.5%
|
| 4K | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+9.5%
| 2.94
−9.5%
|
| 1440p | 4.73
+8.7%
| 5.14
−8.7%
|
| 4K | 7.15
+9.5%
| 7.83
−9.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−29.3%
|
220−230
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−29.3%
|
220−230
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−33.9%
|
146
+33.9%
|
| Fortnite | 247
+39.5%
|
170−180
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
| Valorant | 190−200
−21%
|
230−240
+21%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−29.3%
|
220−230
+29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−31.6%
|
75
+31.6%
|
| Dota 2 | 181
+16%
|
156
−16%
|
| Far Cry 5 | 99
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Fortnite | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−29.5%
|
150−160
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−17%
|
110
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−18.5%
|
141
+18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
| Metro Exodus | 55
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−6%
|
150−160
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−54.3%
|
179
+54.3%
|
| Valorant | 190−200
−21%
|
230−240
+21%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Dota 2 | 168
+14.3%
|
147
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 94
−35.1%
|
127
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−62.9%
|
150−160
+62.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Valorant | 118
−100%
|
230−240
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−33.2%
|
280−290
+33.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Metro Exodus | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−15.6%
|
260−270
+15.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 67
−40.3%
|
94
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−46.4%
|
82
+46.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Metro Exodus | 21
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| Valorant | 180−190
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 94
−22.3%
|
115
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 8% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 8% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 40% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3060 на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 3060 лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 38.59 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 33.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
