TITAN RTX vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN RTX przewyższa RTX 3050 8 GB o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 153 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.33 | 24.91 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | TU102 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $249 |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 120% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 50% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
+58%
| 100−110
−58%
|
| 1440p | 104
+60%
| 65−70
−60%
|
| 4K | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Battlefield 5 | 209
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Far Cry 5 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Hitman 3 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
| Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+52.6%
|
230−240
−52.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Battlefield 5 | 203
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
| Hitman 3 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+52.7%
|
220−230
−52.7%
|
| Metro Exodus | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Hitman 3 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Metro Exodus | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Hitman 3 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Metro Exodus | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 58% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 60% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 52% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.83 | 32.66 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Koszt | $2499 | $249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 130 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
