Radeon VII vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 25.08 | 17.06 |
| Энергоэффективность | 10.05 | 15.31 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1280 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+36.7%
| 90
−36.7%
|
| 1440p | 79
+68.1%
| 47
−68.1%
|
| 4K | 58
+81.3%
| 32
−81.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
−71.1%
| 3.32
+71.1%
|
| 1440p | 8.85
−39.1%
| 6.36
+39.1%
|
| 4K | 12.05
−29%
| 9.34
+29%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 29% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Metro Exodus | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+26%
|
100
−26%
|
| Valorant | 238
+122%
|
100−110
−122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+91.3%
|
80
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Dota 2 | 128
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Fortnite | 180−190
+76%
|
104
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Metro Exodus | 80
+48.1%
|
54
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.8%
|
217
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+133%
|
30
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+90.2%
|
82
−90.2%
|
| Valorant | 143
+33.6%
|
100−110
−33.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+24.2%
|
66
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Dota 2 | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+131%
|
65
−131%
|
| Valorant | 197
+84.1%
|
100−110
−84.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+142%
|
19
−142%
|
| World of Tanks | 270−280
+56%
|
170−180
−56%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+75.9%
|
75−80
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Metro Exodus | 83
+66%
|
50
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Valorant | 156
+114%
|
70−75
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Dota 2 | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+112%
|
67
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Fortnite | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Valorant | 89
+147%
|
35−40
−147%
|
Так Radeon VII и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 37% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 68% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 150% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 49 тестах (78%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.51 | 26.34 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 19 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 61.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: энергопотребление ниже на 145.8%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
