Radeon VII 与 GeForce GTX 1060 6 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon VII以令人印象深刻的63%超过了GeForce GTX 1060 6 GB。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 76 | 189 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
| 价质比 | 66.05 | 3.19 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega 20 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 19 7月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $299 |
| 现在的价格 | $160 (0.2x) | $911 (3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 1971% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
Radeon VII和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1280 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1708 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4,375 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 305 mm | 250 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon VII和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon VII和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon VII比GeForce GTX 1060 6 GB高出63%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好63%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好11%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好118%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好111%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好90%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon VII好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好90%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好219%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好232%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好75%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好62%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好182%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好210%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好65%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+31.5%
| 92
−31.5%
|
| 1440p | 76
+55.1%
| 49
−55.1%
|
| 4K | 57
+78.1%
| 32
−78.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
| Battlefield 5 | 136
+28.3%
|
106
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+89.7%
|
78
−89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+20.7%
|
82
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+63%
|
100
−63%
|
| Hitman 3 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+125%
|
56
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+122%
|
50−55
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Battlefield 5 | 137
+59.3%
|
86
−59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+98.4%
|
64
−98.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+26.7%
|
75
−26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+68.8%
|
93
−68.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| Metro Exodus | 88
+105%
|
43
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+133%
|
30
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+94.8%
|
58
−94.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+82.9%
|
76
−82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Battlefield 5 | 127
+62.8%
|
78
−62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+30%
|
70
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+78.1%
|
73
−78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+122%
|
41
−122%
|
| Hitman 3 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Metro Exodus | 56
+115%
|
26
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+142%
|
19
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+51.7%
|
58
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+66%
|
50
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+136%
|
22
−136%
|
| Hitman 3 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+159%
|
17
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Battlefield 5 | 73
+135%
|
31
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 59
+157%
|
23
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+135%
|
26
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+103%
|
38
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的55% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用4K分辨率和High Preset，Radeon VII比GTX 1060 6 GB快159%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，Radeon VII 无一例外地超过了 GTX 1060 6 GB。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
