Radeon VII vs RX Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX Vega 56, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RX Vega 56 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.77 | 23.44 |
| Энергоэффективность | 9.95 | 11.18 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1156 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1471 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 329.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 10.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 409.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+8.7%
| 115
−8.7%
|
| 1440p | 81
+5.2%
| 77
−5.2%
|
| 4K | 60
+20%
| 50
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−61.2%
| 3.47
+61.2%
|
| 1440p | 8.63
−66.5%
| 5.18
+66.5%
|
| 4K | 11.65
−46%
| 7.98
+46%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 61% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 136
−11%
|
151
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+1%
|
98
−1%
|
| Fortnite | 195
+30%
|
150
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+15.6%
|
141
−15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+2.6%
|
153
−2.6%
|
| Valorant | 220−230
+15.7%
|
190−200
−15.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 137
−2.2%
|
140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Dota 2 | 160
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Fortnite | 154
+10.8%
|
139
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+17.2%
|
134
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+18.1%
|
94
−18.1%
|
| Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+15.3%
|
137
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+12.1%
|
124
−12.1%
|
| Valorant | 220−230
+15.7%
|
190−200
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−3.1%
|
131
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Dota 2 | 147
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+19.3%
|
109
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+19.2%
|
120
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Valorant | 197
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+5.6%
|
108
−5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Metro Exodus | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+11.1%
|
230−240
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2%
|
99
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.5%
|
88
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+41.9%
|
74
−41.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Valorant | 240−250
+25.5%
|
190−200
−25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Dota 2 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+31.8%
|
44
−31.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Так Radeon VII и RX Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 9% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 5% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 51% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 56 на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 60 тестах (90%)
- RX Vega 56 лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.28 | 33.81 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 14 августа 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 210 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 25.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 56: энергопотребление ниже на 40.5%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
