Radeon VII vs RX Vega 64
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX Vega 64, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RX Vega 64 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.87 | 21.43 |
| Энергоэффективность | 9.97 | 8.59 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 7 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1546 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 395.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+5%
| 119
−5%
|
| 1440p | 81
−1.2%
| 82
+1.2%
|
| 4K | 60
+11.1%
| 54
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−33.4%
| 4.19
+33.4%
|
| 1440p | 8.63
−41.8%
| 6.09
+41.8%
|
| 4K | 11.65
−26.1%
| 9.24
+26.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 26% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 136
−18.4%
|
161
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−11.1%
|
110
+11.1%
|
| Fortnite | 195
+28.3%
|
150−160
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−2.5%
|
167
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Valorant | 220−230
−37.6%
|
315
+37.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 137
−6.6%
|
146
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Dota 2 | 160
+6.7%
|
150
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Fortnite | 154
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−0.6%
|
158
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Metro Exodus | 88
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+5.3%
|
132
−5.3%
|
| Valorant | 220−230
−27.9%
|
293
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−9.4%
|
139
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Dota 2 | 147
+6.5%
|
138
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1.6%
|
128
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Valorant | 197
+40.7%
|
140
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Metro Exodus | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−1.2%
|
263
+1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.3%
|
98
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Valorant | 240−250
+17.6%
|
205
−17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Dota 2 | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Так Radeon VII и RX Vega 64 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 5% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 1% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon VII на 41% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 64 на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 48 тестах (72%)
- RX Vega 64 лучше в 18 тестах (27%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.89 | 36.08 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 7 августа 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 16.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
