Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RX Vega M GH на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.13 |
| Энергоэффективность | 11.71 | 9.97 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
| 1440p | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.27 |
| 1440p | нет данных | 6.64 |
| 4K | нет данных | 9.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Fortnite | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Valorant | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Dota 2 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Fortnite | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Metro Exodus | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Valorant | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Dota 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Valorant | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.7%
|
170−180
+11.7%
|
| Valorant | 160−170
−14.3%
|
180−190
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Valorant | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Так RX Vega M GH и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 19% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 18% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 7% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5060 на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.54 | 20.41 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 23.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
