Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
5060 опережает M GH на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 11.94 | 26.10 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 384 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−176%
| 163
+176%
|
| 1440p | 38
−108%
| 79
+108%
|
| 4K | 28
−89.3%
| 53
+89.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−191%
|
260−270
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−210%
|
120−130
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−191%
|
260−270
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−303%
|
120−130
+303%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−375%
|
247
+375%
|
| Fortnite | 85−90
−148%
|
210−220
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−443%
|
255
+443%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Valorant | 120−130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
−130%
|
150−160
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−191%
|
260−270
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−426%
|
120−130
+426%
|
| Dota 2 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Far Cry 5 | 51
−341%
|
225
+341%
|
| Fortnite | 85−90
−148%
|
210−220
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−543%
|
225
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−200%
|
180
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Metro Exodus | 32
−288%
|
120−130
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−367%
|
280
+367%
|
| Valorant | 120−130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−153%
|
150−160
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−426%
|
120−130
+426%
|
| Dota 2 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 47
−351%
|
212
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−318%
|
142
+318%
|
| Valorant | 120−130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−148%
|
210−220
+148%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| Metro Exodus | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Valorant | 150−160
−95.6%
|
300−350
+95.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−328%
|
124
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Metro Exodus | 11
−336%
|
45−50
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Valorant | 85−90
−230%
|
290−300
+230%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−295%
|
80−85
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Так RX Vega M GH и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 176% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 108% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5060 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла RX Vega M GH во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.82 | 46.99 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 217.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
