Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RX Vega M GH на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 11.75 | 27.91 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−161%
| 154
+161%
|
| 1440p | 38
−105%
| 78
+105%
|
| 4K | 28
−85.7%
| 52
+85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.94 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−244%
|
130−140
+244%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−298%
|
250−260
+298%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−347%
|
130−140
+347%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−298%
|
250−260
+298%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−372%
|
250
+372%
|
| Fortnite | 85−90
−175%
|
240−250
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−215%
|
210−220
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−253%
|
160−170
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−141%
|
150−160
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−211%
|
280−290
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−483%
|
130−140
+483%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−298%
|
250−260
+298%
|
| Dota 2 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Far Cry 5 | 51
−347%
|
228
+347%
|
| Fortnite | 85−90
−175%
|
240−250
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−215%
|
210−220
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Metro Exodus | 32
−328%
|
130−140
+328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−377%
|
286
+377%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−165%
|
150−160
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−483%
|
130−140
+483%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−298%
|
250−260
+298%
|
| Dota 2 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 47
−353%
|
213
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−215%
|
210−220
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−321%
|
143
+321%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−175%
|
240−250
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−391%
|
150−160
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−238%
|
350−400
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
| Metro Exodus | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 160−170
−112%
|
300−350
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−212%
|
130−140
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−371%
|
130−140
+371%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Metro Exodus | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Valorant | 85−90
−249%
|
300−350
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Dota 2 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так RX Vega M GH и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 161% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 105% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5060 на 1725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла RX Vega M GH во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.55 | 57.00 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 244.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
