Radeon 630 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 630 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 630 на целых 1222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 630 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 757 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 5.79 | 26.40 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (6 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 630 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 630 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3840 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1218 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.98 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.247 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 128 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 630 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 630 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 630 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 630 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 630 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 630 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−1250%
| 162
+1250%
|
| 1440p | 5−6
−1480%
| 79
+1480%
|
| 4K | 3−4
−1633%
| 52
+1633%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.85 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1653%
|
260−270
+1653%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−920%
|
150−160
+920%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1653%
|
260−270
+1653%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2145%
|
247
+2145%
|
| Fortnite | 21−24
−891%
|
210−220
+891%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−972%
|
190−200
+972%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2450%
|
255
+2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| Valorant | 50−55
−423%
|
270−280
+423%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−920%
|
150−160
+920%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1653%
|
260−270
+1653%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Dota 2 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1945%
|
225
+1945%
|
| Fortnite | 21−24
−891%
|
210−220
+891%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−972%
|
190−200
+972%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2150%
|
225
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2233%
|
280
+2233%
|
| Valorant | 50−55
−423%
|
270−280
+423%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−920%
|
150−160
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Dota 2 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1827%
|
212
+1827%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−972%
|
190−200
+972%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Valorant | 50−55
−423%
|
270−280
+423%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−891%
|
210−220
+891%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1152%
|
350−400
+1152%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 35−40
−700%
|
300−350
+700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Valorant | 18−20
−1453%
|
290−300
+1453%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Radeon 630 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 1250% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 1480% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 1633% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 6450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.72 | 49.18 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 145 Ватт |
У Radeon 630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 190%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 1222%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 630 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
