Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RX Vega M GH на целых 508% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.24 |
| Энергоэффективность | 11.59 | 12.27 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 21760 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−300%
| 236
+300%
|
| 1440p | 38
−426%
| 200
+426%
|
| 4K | 28
−461%
| 157
+461%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.47 |
| 1440p | нет данных | 10.00 |
| 4K | нет данных | 12.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−265%
|
300−350
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−541%
|
250−260
+541%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−143%
|
190−200
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−265%
|
300−350
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−370%
|
250−260
+370%
|
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−421%
|
300−350
+421%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−460%
|
260−270
+460%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Valorant | 120−130
−431%
|
650−700
+431%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−198%
|
190−200
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−265%
|
300−350
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−987%
|
250−260
+987%
|
| Dota 2 | 108
−502%
|
650−700
+502%
|
| Far Cry 5 | 51
−398%
|
250−260
+398%
|
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−421%
|
300−350
+421%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−651%
|
260−270
+651%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−190%
|
170−180
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Metro Exodus | 32
−116%
|
69
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−648%
|
400−450
+648%
|
| Valorant | 120−130
−431%
|
650−700
+431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−987%
|
250−260
+987%
|
| Dota 2 | 95
−479%
|
550−600
+479%
|
| Far Cry 5 | 47
−557%
|
309
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−421%
|
300−350
+421%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−953%
|
358
+953%
|
| Valorant | 120−130
−431%
|
650−700
+431%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−875%
|
300−350
+875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−337%
|
500−550
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
| Metro Exodus | 20−22
−910%
|
202
+910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 160−170
−203%
|
450−500
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−356%
|
190−200
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−744%
|
304
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−665%
|
300−350
+665%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−841%
|
160
+841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1263%
|
327
+1263%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−545%
|
180−190
+545%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| Metro Exodus | 11
−1418%
|
167
+1418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1655%
|
386
+1655%
|
| Valorant | 85−90
−272%
|
300−350
+272%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−548%
|
130−140
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Dota 2 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1259%
|
231
+1259%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−989%
|
300−350
+989%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так RX Vega M GH и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 300% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 426% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 461% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5090 на 3875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла RX Vega M GH во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.61 | 94.96 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 575 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 508.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
