Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает RX Vega M GH на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.74 | 18.15 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 22 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1920 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−79.7%
| 106
+79.7%
|
| 1440p | 38
−81.6%
| 69
+81.6%
|
| 4K | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Battlefield 5 | 81
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−74.5%
|
96
+74.5%
|
| Fortnite | 85−90
−82%
|
162
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−190%
|
171
+190%
|
| Valorant | 120−130
−74.2%
|
223
+74.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Battlefield 5 | 66
−57.6%
|
104
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−30.3%
|
270−280
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−174%
|
60−65
+174%
|
| Dota 2 | 108
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Fortnite | 85−90
−61.8%
|
144
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−50%
|
90
+50%
|
| Metro Exodus | 32
−75%
|
56
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−149%
|
147
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−85%
|
111
+85%
|
| Valorant | 120−130
−53.1%
|
196
+53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−174%
|
60−65
+174%
|
| Dota 2 | 95
−17.9%
|
112
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−89.8%
|
112
+89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Valorant | 120−130
+4.1%
|
123
−4.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−27%
|
113
+27%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−66.9%
|
190−200
+66.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−31.7%
|
212
+31.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Metro Exodus | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Valorant | 85−90
−92.1%
|
171
+92.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−100%
|
42
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Dota 2 | 55−60
−52.6%
|
87
+52.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
Так RX Vega M GH и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 80% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 82% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 4% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.91 | 30.07 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 77.8%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
