Radeon RX Vega M GH 与 GeForce RTX 2060 （移动）
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2060 （移动）以令人印象深刻的73%超过了Radeon RX Vega M GH。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 298 | 178 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 7.72 | 18.60 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | N18E-G1 TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $1031 | $1250 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 （移动） 的 141% 性价比高于 RX Vega M GH。
特性
Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1920 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 3,656 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
内存
Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1600 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce RTX 2060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060 （移动）比Radeon RX Vega M GH高出73%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2060 （移动）的表现比Radeon RX Vega M GH好73%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060 （移动）的表现比Radeon RX Vega M GH好49%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060 （移动）的表现比Radeon RX Vega M GH好59%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060 （移动）的表现比Radeon RX Vega M GH好68%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2060 （移动）的表现比Radeon RX Vega M GH好15%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce RTX 2060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
−76.3%
| 104
+76.3%
|
| 1440p | 38
−73.7%
| 66
+73.7%
|
| 4K | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−107%
|
91
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
| Battlefield 5 | 81
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−150%
|
120
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−106%
|
72
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Battlefield 5 | 66
−57.6%
|
104
+57.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| Far Cry 5 | 51
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Metro Exodus | 32
−75%
|
56
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−103%
|
81
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−85%
|
111
+85%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−138%
|
50
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Battlefield 5 | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| Far Cry 5 | 47
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| Hitman 3 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Battlefield 5 | 43
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Hitman 3 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Metro Exodus | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Battlefield 5 | 21
−100%
|
42
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
这就是 RX Vega M GH 和 RTX 2060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的74% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 2060 （移动）比RX Vega M GH快400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2060 （移动） 无一例外地超过了 RX Vega M GH。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
