Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 3060
Общая производительность
GeForce RTX 3060 опережает Radeon RX Vega M GH на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 71 |
Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
Соотношение цена-качество | 7.75 | 42.73 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Ampere GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | 1031$ | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 451% лучше, чем у RX Vega M GH.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
Частота ядра | 1063 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 199.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 15000 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 опережает Radeon RX Vega M GH на 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega M GH на 160% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega M GH на 98% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega M GH на 109% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega M GH на 104% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3060 быстрее Radeon RX Vega M GH на 50% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
−95%
| 117
+95%
|
1440p | 39
−100%
| 78
+100%
|
4K | 31
−74.2%
| 54
+74.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−103%
|
79
+103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−252%
|
102
+252%
|
Battlefield 5 | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−169%
|
95−100
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−160%
|
78
+160%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Far Cry New Dawn | 52
−106%
|
100−110
+106%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Hitman 3 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−147%
|
259
+147%
|
Metro Exodus | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−166%
|
226
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
Battlefield 5 | 33
−330%
|
140−150
+330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−226%
|
75
+226%
|
Far Cry 5 | 46
−128%
|
105
+128%
|
Far Cry New Dawn | 46
−26.1%
|
58
+26.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Hitman 3 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−154%
|
208
+154%
|
Metro Exodus | 51
−125%
|
115
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−209%
|
100−110
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−185%
|
148
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−185%
|
171
+185%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−178%
|
64
+178%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−154%
|
142
+154%
|
Metro Exodus | 47
−117%
|
102
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−115%
|
73
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−264%
|
100−110
+264%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
−123%
|
85−90
+123%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
Hitman 3 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−875%
|
39
+875%
|
Far Cry 5 | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−159%
|
106
+159%
|
Metro Exodus | 30−35
−187%
|
89
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−248%
|
115
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
Hitman 3 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Battlefield 5 | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 21
−186%
|
60
+186%
|
Metro Exodus | 22
−127%
|
50
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Так RX Vega M GH и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 95% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 100% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 на 875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла RX Vega M GH во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.99 | 44.20 |
Новизна | 7 января 2018 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.