Radeon RX Vega M GH vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Cores iGPU опережает RX Vega M GH всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 328 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.72 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7 |
| Частота ядра | 1063 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | нет данных |
| Частота памяти | 800 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+73.5%
| 34
−73.5%
|
| 1440p | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+21.9%
|
32
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Battlefield 5 | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Dota 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry 5 | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+161%
|
23
−161%
|
| Metro Exodus | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Valorant | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Valorant | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 74% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 9% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 161% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 13 тестах (23%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 22 тестах (39%)
- ничья в 21 тесте (38%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.07 | 17.21 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 0.8%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega M GH и Arc 7-Cores iGPU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
