Radeon RX Vega M GH vs RX Vega 11
Общая производительность
RX Vega M GH опережает RX Vega 11 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 574 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.77 | 0.75 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 1031$ | 475$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GH соотношение цены и качества на 936% лучше, чем у RX Vega 11.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 704 |
| Частота ядра | 1063 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1240 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 61.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 1,760 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1600 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega M GH опережает RX Vega 11 на 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega M GH быстрее RX Vega 11 на 210% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega M GH быстрее RX Vega 11 на 161% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega M GH быстрее RX Vega 11 на 193% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega M GH быстрее RX Vega 11 на 184% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega M GH быстрее RX Vega 11 на 127% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+114%
| 28
−114%
|
| 1440p | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
| 4K | 31
+158%
| 12
−158%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+120%
|
20
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+108%
|
25
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+377%
|
21−24
−377%
|
| Metro Exodus | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+325%
|
20
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+119%
|
16
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Battlefield 5 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+171%
|
17
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Hitman 3 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| Metro Exodus | 51
+219%
|
16
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+225%
|
16
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+329%
|
14
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Metro Exodus | 47
+194%
|
16
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+240%
|
10
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Hitman 3 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 21
+163%
|
8
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Так RX Vega M GH и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 114% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 225% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GH на 1600% быстрее, чем RX Vega 11.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH превзошла RX Vega 11 во всех 69 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.99 | 5.48 |
| Новизна | 7 января 2018 | 26 октября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega 11 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 11 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
