Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает RX Vega 9 на целых 742% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 650 | 96 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
Энергоэффективность | 25.48 | 24.75 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | GB207 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 2317 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2572 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 16,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 205.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.17 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−733%
| 150−160
+733%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.66 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Sons of the Forest | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Far Cry 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Fortnite | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Sons of the Forest | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Valorant | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−705%
|
700−750
+705%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Dota 2 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
Far Cry 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Fortnite | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Metro Exodus | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Sons of the Forest | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Valorant | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Dota 2 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
Far Cry 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Sons of the Forest | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
Valorant | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Valorant | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Sons of the Forest | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Valorant | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Dota 2 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Sons of the Forest | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Так RX Vega 9 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 733% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.89 | 41.16 |
Новизна | 26 октября 2017 | 24 июня 2025 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 766.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 741.7%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.