Radeon RX Vega 3 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX Vega 3 на целых 1417% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 786 | 76 |
Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 87.11 |
Энергоэффективность | 13.71 | 44.58 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Picasso | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 2816 |
Частота ядра | 300 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 12.01 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 4 | 48 |
TMUs | 12 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−1400%
| 180−190
+1400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Forza Horizon 4 | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
Forza Horizon 5 | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Metro Exodus | 5
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Valorant | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Dota 2 | 13
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Far Cry 5 | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Fortnite | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 11
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Grand Theft Auto V | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Metro Exodus | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Valorant | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
World of Tanks | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Dota 2 | 19
−1374%
|
280−290
+1374%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
Forza Horizon 4 | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1381%
|
400−450
+1381%
|
Valorant | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
World of Tanks | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Valorant | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Dota 2 | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Dota 2 | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Valorant | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Так RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 1400% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.95 | 44.75 |
Новизна | 6 января 2019 | 12 февраля 2024 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 1416.9%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.