GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 124 | 37 |
Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 51.38 | 26.96 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | AD107 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1755 МГц | нет данных |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 140.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 80 | нет данных |
Tensor Cores | 80 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 192 бит |
Частота памяти | 16000 Гб/с | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−47.4%
| 140−150
+47.4%
|
1440p | 46
−52.2%
| 70−75
+52.2%
|
4K | 31
−45.2%
| 45−50
+45.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
Metro Exodus | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
Metro Exodus | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 47% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 52% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 45% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.51 | 59.04 |
Новизна | 3 января 2023 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 57.4%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.