Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 733% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 26 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.27 |
| Энергоэффективность | 41.93 | 17.47 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 18176 |
| Частота ядра | нет данных | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 192 |
| TMUs | нет данных | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
| L1 Cache | нет данных | 17.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−750%
| 187
+750%
|
| 1440p | 16
−919%
| 163
+919%
|
| 4K | 10
−1000%
| 110
+1000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.36 |
| 1440p | нет данных | 41.71 |
| 4K | нет данных | 61.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−405%
|
300−350
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−872%
|
170−180
+872%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−800%
|
160−170
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−364%
|
180−190
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−640%
|
300−350
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Far Cry 5 | 21
−519%
|
130
+519%
|
| Fortnite | 47
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−649%
|
270−280
+649%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−521%
|
200−210
+521%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−1057%
|
160−170
+1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 80−85
−379%
|
400−450
+379%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−448%
|
180−190
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1574%
|
300−350
+1574%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Dota 2 | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
| Far Cry 5 | 20
−530%
|
126
+530%
|
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−649%
|
270−280
+649%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−632%
|
200−210
+632%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−856%
|
170−180
+856%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Metro Exodus | 16
−613%
|
114
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−2229%
|
489
+2229%
|
| Valorant | 80−85
−379%
|
400−450
+379%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−503%
|
180−190
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Dota 2 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
| Far Cry 5 | 19
−521%
|
118
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−649%
|
270−280
+649%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−980%
|
160−170
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1757%
|
260
+1757%
|
| Valorant | 37
−986%
|
400−450
+986%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−1578%
|
300−350
+1578%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1340%
|
210−220
+1340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−2357%
|
500−550
+2357%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| Metro Exodus | 10
−850%
|
95
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−422%
|
450−500
+422%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−752%
|
170−180
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Far Cry 5 | 16
−638%
|
118
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1110%
|
240−250
+1110%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1725%
|
219
+1725%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1570%
|
160−170
+1570%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Metro Exodus | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2200%
|
184
+2200%
|
| Valorant | 40−45
−667%
|
300−350
+667%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry 5 | 8
−1338%
|
115
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 750% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 919% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 4750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.79 | 64.92 |
| Новизна | 7 января 2020 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 733.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
