Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 545 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.88 | 18.53 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Vega | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 80 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
+15.8%
| 19
−15.8%
|
| 1440p | 16
+77.8%
| 9
−77.8%
|
| 4K | 10
−40%
| 14
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+103%
|
31
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 39
+50%
|
26
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+5%
|
20
−5%
|
| Fortnite | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Valorant | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−138%
|
110−120
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Fortnite | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 28
+40%
|
20
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Valorant | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 48
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Valorant | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+50%
|
6
−50%
|
| Metro Exodus | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Valorant | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6
+20%
|
| Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 18
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 16% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 78% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 200% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 162% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 49 тестах (80%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 11 тестах (18%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.73 | 6.54 |
| Новизна | 7 января 2020 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 28 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 18.2%, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
