Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает Iris Xe MAX Graphics на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 504 | 643 |
Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 40.62 | 13.89 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Графический процессор | Vega | DG1 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1650 МГц |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 79.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.534 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 24 |
TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | LPDDR4X |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2133 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 68.26 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−22.7%
| 27
+22.7%
|
1440p | 16
−25%
| 20
+25%
|
4K | 10
−60%
| 16
+60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Hogwarts Legacy | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
Counter-Strike 2 | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Fortnite | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Forza Horizon 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Hogwarts Legacy | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Valorant | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 51
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Far Cry 5 | 20
−25%
|
25
+25%
|
Fortnite | 31
+0%
|
31
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Forza Horizon 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Grand Theft Auto V | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Hogwarts Legacy | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Valorant | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−10%
|
33
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
Far Cry 5 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Valorant | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Grand Theft Auto V | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Metro Exodus | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Valorant | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Valorant | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Far Cry 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics на 23% быстрее в 1080p
- Iris Xe MAX Graphics на 25% быстрее в 1440p
- Iris Xe MAX Graphics на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 425% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Iris Xe MAX Graphics на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 40 тестах (66%)
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 20 тестах (33%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.21 | 4.68 |
Новизна | 7 января 2020 | 31 октября 2020 |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 75.4%, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 9 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.