Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc A370M

VS

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
9.06

在我们的综合基准结果中,Arc A370M比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出74%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位443315
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Vega (2017−2021)Xe HPG (2020−2022)
代号VegaAlchemist
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)30 3月 2022(2年 前)

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5128
核心频率没有数据1550 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1550 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
纹理填充率没有数据99.20

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据14000 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.06
Arc A370M 15.77
+74.1%

在我们的综合基准结果中,Arc A370M比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出74%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908
Arc A370M 12090
+105%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A370M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好105%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751
Arc A370M 8149
+117%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A370M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好117%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160
Arc A370M 35604
+31.1%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A370M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好31%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−77.3%
39
+77.3%
1440p16
−31.3%
21
+31.3%
4K10
−240%
34
+240%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−142%
46
+142%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Assassin's Creed Valhalla 20
−65%
33
+65%
Battlefield 5 39
−38.5%
50−55
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−64%
40−45
+64%
Cyberpunk 2077 14
−164%
37
+164%
Far Cry 5 22
−123%
49
+123%
Far Cry New Dawn 27
−59.3%
40−45
+59.3%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Hitman 3 25
−120%
55
+120%
Horizon Zero Dawn 20
−100%
40
+100%
Red Dead Redemption 2 22
−18.2%
24−27
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 23
−113%
49
+113%
Watch Dogs: Legion 21
−114%
45
+114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Assassin's Creed Valhalla 16
−25%
20
+25%
Battlefield 5 33
−63.6%
50−55
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−64%
40−45
+64%
Cyberpunk 2077 10
−150%
25
+150%
Far Cry 5 20
−130%
46
+130%
Far Cry New Dawn 25
−72%
40−45
+72%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Hitman 3 21
−129%
48
+129%
Horizon Zero Dawn 16
−106%
33
+106%
Metro Exodus 16
−113%
34
+113%
Red Dead Redemption 2 12
−117%
24−27
+117%
Shadow of the Tomb Raider 20
−80%
36
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−152%
53
+152%
Watch Dogs: Legion 17
−100%
34
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Assassin's Creed Valhalla 14
−28.6%
18
+28.6%
Battlefield 5 30
−80%
50−55
+80%
Cyberpunk 2077 9
−133%
21
+133%
Far Cry 5 19
−126%
43
+126%
Far Cry New Dawn 24
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−85.7%
26
+85.7%
Watch Dogs: Legion 12
−25%
15
+25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Hitman 3 15
−53.3%
23
+53.3%
Horizon Zero Dawn 12
−91.7%
23
+91.7%
Metro Exodus 10
−100%
20
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12
−66.7%
20
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 11
−18.2%
13
+18.2%
Battlefield 5 21
−57.1%
30−35
+57.1%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 16
−81.3%
29
+81.3%
Far Cry New Dawn 17
−70.6%
27−30
+70.6%
Forza Horizon 4 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 8
−37.5%
11
+37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Hitman 3 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Shadow of the Tomb Raider 6
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 8
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,Arc A370M比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快77.3%。
  • 在1440p中,Arc A370M比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快31.3%。
  • 在4K中,Arc A370M比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快240%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Arc A370M比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,Arc A370M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

优势和劣势


业绩评级 9.06 15.77
新颖性 7 1月 2020 30 3月 2022
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

我们推荐使用 Arc A370M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc A370M
Arc A370M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 845 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 139 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。