Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc A370M
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc A370M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A370M 比 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 高出相当大的 49%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 533 | 423 |
| 按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 41.38 | 26.44 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Vega | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 30 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−77.3%
| 39
+77.3%
|
| 1440p | 16
−25%
| 20
+25%
|
| 4K | 10
−240%
| 34
+240%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−156%
|
46
+156%
|
| Sons of the Forest | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−185%
|
37
+185%
|
| Far Cry 5 | 21
−133%
|
49
+133%
|
| Fortnite | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Sons of the Forest | 12
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Valorant | 80−85
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−258%
|
170−180
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−178%
|
25
+178%
|
| Dota 2 | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 20
−130%
|
46
+130%
|
| Fortnite | 31
−132%
|
70−75
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Metro Exodus | 16
−113%
|
34
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Valorant | 80−85
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−80%
|
50−55
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21
+133%
|
| Dota 2 | 48
−37.5%
|
66
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 19
−126%
|
43
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Valorant | 37
−195%
|
100−110
+195%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−300%
|
70−75
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Metro Exodus | 10
−100%
|
20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−305%
|
85−90
+305%
|
| Valorant | 90−95
−41.9%
|
130−140
+41.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 16
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A370M 的77% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A370M 的25% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A370M 的240% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Sons of the Forest中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 27%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A370M的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)
- Arc A370M 在 63项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
