GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает 1070 Max-Q на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.88 |
| Энергоэффективность | 11.07 | 16.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1920 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 768 Кб | 1.9 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−27.7%
| 120
+27.7%
|
| 1440p | 35−40
−117%
| 76
+117%
|
| 4K | 41
−22%
| 50
+22%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.91 |
| 1440p | нет данных | 4.59 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−101%
|
190−200
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
−79%
|
145
+79%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−101%
|
190−200
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Far Cry 5 | 81
−27.2%
|
103
+27.2%
|
| Fortnite | 90−95
−94.6%
|
179
+94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−38.6%
|
140
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−77.7%
|
167
+77.7%
|
| Valorant | 130−140
−86.5%
|
248
+86.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−59.3%
|
129
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−101%
|
190−200
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Dota 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Far Cry 5 | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Fortnite | 122
−27%
|
155
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−35.1%
|
131
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−18.1%
|
124
+18.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
| Metro Exodus | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−37.1%
|
159
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−43.2%
|
136
+43.2%
|
| Valorant | 130−140
−85.7%
|
247
+85.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−58.7%
|
119
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Dota 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−25.3%
|
94
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−32.9%
|
105
+32.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−54.4%
|
122
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| Valorant | 130−140
−21.8%
|
162
+21.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
−39.6%
|
141
+39.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−92.7%
|
230−240
+92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Metro Exodus | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−46.1%
|
241
+46.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−119%
|
80−85
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Valorant | 95−100
−119%
|
208
+119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Dota 2 | 55−60
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
| Far Cry 5 | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−100%
|
44
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 28% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 117% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GTX 1070 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.72 | 31.93 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 39.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 103.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
