Radeon RX Vega 64 vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 64 o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 26 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 95 |
Stosunek jakości do ceny | 55.25 | 28.53 |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | Vega | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $579 |
Cena teraz | $125 (0.3x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7800 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 604.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 279 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 64 o 67% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 64 o 67% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 64 o 113% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 64 o 143% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 64 o 121% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 64 o 59% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 64 o 90% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
−86%
| 212
+86%
|
1440p | 72
−75%
| 126
+75%
|
4K | 49
−55.1%
| 76
+55.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−297%
|
258
+297%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
Battlefield 5 | 186
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−197%
|
193
+197%
|
Far Cry 5 | 112
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
−66.5%
|
278
+66.5%
|
Hitman 3 | 148
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−184%
|
474
+184%
|
Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−142%
|
488
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−96%
|
196
+96%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
Battlefield 5 | 170
−16.5%
|
190−200
+16.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−148%
|
161
+148%
|
Far Cry 5 | 62
−82.3%
|
113
+82.3%
|
Far Cry New Dawn | 97
+27.6%
|
76
−27.6%
|
Forza Horizon 4 | 158
−65.2%
|
261
+65.2%
|
Hitman 3 | 77
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−195%
|
413
+195%
|
Metro Exodus | 101
−60.4%
|
162
+60.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−144%
|
310
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−164%
|
349
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 87
−102%
|
176
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−80%
|
100−110
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−144%
|
130−140
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−128%
|
148
+128%
|
Far Cry 5 | 67
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
−73.4%
|
222
+73.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−174%
|
274
+174%
|
Metro Exodus | 91
−61.5%
|
147
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−147%
|
190
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−169%
|
145
+169%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−36%
|
120−130
+36%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−95.8%
|
130−140
+95.8%
|
Far Cry New Dawn | 93
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
Hitman 3 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−234%
|
97
+234%
|
Far Cry 5 | 81
−98.8%
|
161
+98.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
−106%
|
202
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−171%
|
217
+171%
|
Metro Exodus | 79
−87.3%
|
148
+87.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−143%
|
243
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−169%
|
140
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−203%
|
115
+203%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
−75%
|
84
+75%
|
Far Cry New Dawn | 52
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
Hitman 3 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−163%
|
84
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−135%
|
113
+135%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Battlefield 5 | 59
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
Forza Horizon 4 | 66
−148%
|
164
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−152%
|
131
+152%
|
Metro Exodus | 45
−149%
|
112
+149%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−219%
|
67
+219%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 86% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 75% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 55% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 28% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 297% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 7800 XT wyprzedza 68 testach (94%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.17 | 62.20 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $499 | $579 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.