GeForce MX230 vs RTX 4050 Mobile
Общая производительность
RTX 4050 Mobile опережает MX230 на целых 720% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 611 | 105 |
Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
Соотношение цена-качество | 1.62 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N17S-G0 | GN21-X2 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 1221$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 2560 |
Частота ядра | 1519 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2370 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 25.31 | 140.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX230 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX230 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4050 Mobile опережает MX230 на 720% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4050 Mobile быстрее MX230 на 807% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4050 Mobile быстрее MX230 на 799% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4050 Mobile быстрее MX230 на 766% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4050 Mobile быстрее MX230 на 202% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX230 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−336%
| 96
+336%
|
1440p | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
4K | 3−4
−967%
| 32
+967%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−423%
|
65−70
+423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
Battlefield 5 | 19
−558%
|
120−130
+558%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−514%
|
85−90
+514%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Far Cry 5 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry New Dawn | 17
−471%
|
95−100
+471%
|
Forza Horizon 4 | 21
−462%
|
110−120
+462%
|
Hitman 3 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
Metro Exodus | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1175%
|
204
+1175%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−580%
|
65−70
+580%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
Battlefield 5 | 13
−862%
|
120−130
+862%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Far Cry 5 | 33
−197%
|
98
+197%
|
Far Cry New Dawn | 12
−708%
|
95−100
+708%
|
Forza Horizon 4 | 16
−638%
|
110−120
+638%
|
Hitman 3 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
Metro Exodus | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−3250%
|
134
+3250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−940%
|
156
+940%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9
−856%
|
85−90
+856%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Far Cry 5 | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Forza Horizon 4 | 12
−883%
|
110−120
+883%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
Metro Exodus | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−789%
|
80
+789%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Hitman 3 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Metro Exodus | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Hitman 3 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 47 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Forza Horizon 4 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Metro Exodus | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Так GeForce MX230 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 336% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 733% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 967% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 3550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла GeForce MX230 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.75 | 38.93 |
Новизна | 20 февраля 2019 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.