Radeon RX Vega 64 ضد RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	129	30
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	60
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	22.17	67.92
كفاءة الطاقة	8.66	16.53
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Vega 10	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$499	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7800 XT له قيمة 206٪ أفضل للمال من RX Vega 64.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	3840
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	2430 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	583.2
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	256	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	279 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.03

RX 7800 XT 63.02
+70.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14233

RX 7800 XT 24221
+70.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824

RX 7800 XT 65611
+113%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 55262

RX 7800 XT 134322
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501

RX 7800 XT 49707
+121%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374

RX 7800 XT 202773
+59.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304

RX 7800 XT 745990
+90.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 −82.2%	215 +82.2%
1440p	80 −52.5%	122 +52.5%
4K	52 −38.5%	72 +38.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 −82.2%	2.32 +82.2%
1440p	6.24 −52.5%	4.09 +52.5%
4K	9.60 −38.5%	6.93 +38.5%

التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 82 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 53 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 38 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −217%	241 +217%
Cyberpunk 2077	75−80 −227%	258 +227%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −42.7%	110−120 +42.7%
Counter-Strike 2	75−80 −163%	200 +163%
Cyberpunk 2077	34 −182%	96 +182%
Forza Horizon 4	202 −142%	488 +142%
Forza Horizon 5	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%
Metro Exodus	105 −62.9%	171 +62.9%
Red Dead Redemption 2	116 +0.9%	110−120 −0.9%
Valorant	182 −61.5%	290−300 +61.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +48.7%	110−120 −48.7%
Counter-Strike 2	75−80 −114%	163 +114%
Cyberpunk 2077	27 −196%	80 +196%
Dota 2	50 −256%	178 +256%
Far Cry 5	62 −82.3%	113 +82.3%
Fortnite	123 −101%	240−250 +101%
Forza Horizon 4	164 −143%	398 +143%
Forza Horizon 5	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%
Grand Theft Auto V	110−120 −52.1%	178 +52.1%
Metro Exodus	79 −86.1%	147 +86.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −9.7%	210−220 +9.7%
Red Dead Redemption 2	57 −102%	110−120 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −33.8%	170−180 +33.8%
Valorant	92 −220%	290−300 +220%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −62.5%	110−120 +62.5%
Counter-Strike 2	75−80 −96.1%	149 +96.1%
Cyberpunk 2077	24 −208%	74 +208%
Dota 2	138 −66.7%	230−240 +66.7%
Far Cry 5	95−100 −28.4%	120−130 +28.4%
Forza Horizon 4	143 −138%	340 +138%
Forza Horizon 5	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −9.7%	210−220 +9.7%
Valorant	140 −110%	290−300 +110%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 −106%	140 +106%
Grand Theft Auto V	65−70 −106%	140 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 −105%	75−80 +105%
World of Tanks	230−240 −80.4%	400−450 +80.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%
Counter-Strike 2	35−40 −169%	97 +169%
Cyberpunk 2077	15 −220%	48 +220%
Far Cry 5	110−120 −34.5%	160−170 +34.5%
Forza Horizon 4	100 −143%	243 +143%
Forza Horizon 5	60−65 −90.2%	110−120 +90.2%
Metro Exodus	79 −87.3%	148 +87.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −133%	147 +133%
Valorant	95 −168%	250−260 +168%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −10.5%	42 +10.5%
Dota 2	70−75 −114%	152 +114%
Grand Theft Auto V	70−75 −114%	152 +114%
Metro Exodus	46 −37%	63 +37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −75.6%	200−210 +75.6%
Red Dead Redemption 2	24 −108%	50−55 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −114%	152 +114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −72.3%	80−85 +72.3%
Counter-Strike 2	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Cyberpunk 2077	7 −214%	22 +214%
Dota 2	96 −66.7%	160−170 +66.7%
Far Cry 5	50−55 −94.4%	100−110 +94.4%
Fortnite	50 −92%	95−100 +92%
Forza Horizon 4	59 −120%	130 +120%
Forza Horizon 5	30−35 −109%	70−75 +109%
Valorant	49 −196%	140−150 +196%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 82 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 53 أسرع في 1440p
RX 7800 XT هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 49 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 256 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
RX 7800 XT متقدم في 58 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.03	63.02
الجِدة	7 أغسطس 2017	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	263 واط

يحتوي RX 7800 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.2% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 64 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.