Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 Mobile опережает RX Vega 64 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.57 | 52.99 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 10496 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 256 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 811.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−93.3%
| 230−240
+93.3%
|
| 1440p | 82
−95.1%
| 160−170
+95.1%
|
| 4K | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Battlefield 5 | 161
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Valorant | 315
−90.5%
|
600−650
+90.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Battlefield 5 | 146
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Dota 2 | 150
−93.3%
|
290−300
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Metro Exodus | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
| Valorant | 293
−87.7%
|
550−600
+87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Dota 2 | 138
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Valorant | 140
−92.9%
|
270−280
+92.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−90.7%
|
450−500
+90.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Metro Exodus | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 263
−90.1%
|
500−550
+90.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Metro Exodus | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Valorant | 205
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Так RX Vega 64 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 93% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 95% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 85% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.84 | 73.40 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 99.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 210.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
