Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RX Vega 64 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.67 | 30.57 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−8.5%
| 128
+8.5%
|
| 1440p | 80
+8.1%
| 74
−8.1%
|
| 4K | 52
+10.6%
| 47
−10.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−67.1%
|
127
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Elden Ring | 120−130
−14%
|
147
+14%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−46.1%
|
111
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−41.1%
|
285
+41.1%
|
| Metro Exodus | 105
−33.3%
|
140
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Valorant | 182
−17.6%
|
210−220
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+50%
|
110−120
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−23.7%
|
94
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Dota 2 | 50
−212%
|
156
+212%
|
| Elden Ring | 120−130
−76%
|
227
+76%
|
| Far Cry 5 | 62
−66.1%
|
103
+66.1%
|
| Fortnite | 123
−67.5%
|
200−210
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−42.1%
|
233
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−23.9%
|
145
+23.9%
|
| Metro Exodus | 79
−40.5%
|
111
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.2%
|
210−220
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Valorant | 92
−133%
|
210−220
+133%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Dota 2 | 138
−21%
|
167
+21%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−16%
|
100−110
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−42%
|
203
+42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.2%
|
210−220
+9.2%
|
| Valorant | 140
−52.9%
|
210−220
+52.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Elden Ring | 70−75
−68.9%
|
125
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−30.9%
|
89
+30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−38.3%
|
300−350
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27
+80%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−34%
|
134
+34%
|
| Metro Exodus | 79
−32.9%
|
105
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−39.7%
|
88
+39.7%
|
| Valorant | 95
−91.6%
|
180−190
+91.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Elden Ring | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−25.4%
|
89
+25.4%
|
| Metro Exodus | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−25.4%
|
89
+25.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−34%
|
60−65
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Dota 2 | 96
−52.1%
|
146
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Fortnite | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−22%
|
72
+22%
|
| Valorant | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Так RX Vega 64 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 8% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 8% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 50% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 212% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 50.95 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 37.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 156.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
