Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RX Vega 64 di un impressionante 99% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 133 | 18 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.83 | non disponibile |
Efficienza energetica | 8.59 | 53.13 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Vega 10 | GB203 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 990 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1515 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 45,600 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 95 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 496.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 256 | 328 |
Tensor Cores | non disponibile | 328 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 811.5 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 119
−93.3%
| 230−240
+93.3%
|
1440p | 82
−95.1%
| 160−170
+95.1%
|
4K | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.19 | non disponibile |
1440p | 6.09 | non disponibile |
4K | 9.24 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
Battlefield 5 | 161
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Far Cry 5 | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
Valorant | 315
−90.5%
|
600−650
+90.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
Battlefield 5 | 146
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Dota 2 | 150
−93.3%
|
290−300
+93.3%
|
Far Cry 5 | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
Metro Exodus | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
Valorant | 293
−87.7%
|
550−600
+87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Dota 2 | 138
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Far Cry 5 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Forza Horizon 4 | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Valorant | 140
−92.9%
|
270−280
+92.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−91.5%
|
450−500
+91.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Metro Exodus | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Valorant | 263
−90.1%
|
500−550
+90.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Far Cry 5 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Metro Exodus | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Valorant | 205
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Dota 2 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Far Cry 5 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
È così che RX Vega 64 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 93% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 95% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 85% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 36.84 | 73.40 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 99.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 210.5%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 64 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.