Radeon RX Vega 64 与 GeForce RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 GeForce RTX 5090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile的表现比RX Vega 64高出了110%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 174 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.80 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.65 | 56.56 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Vega 10 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 8月 2017（8年 前） | 27 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 10496 |
| 核心频率 | 1247 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 395.8 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 256 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 10.3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 945 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−44%
| 167
+44%
|
| 1440p | 76
−52.6%
| 116
+52.6%
|
| 4K | 50
−38%
| 69
+38%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.30 | 没有数据 |
| 1440p | 6.57 | 没有数据 |
| 4K | 9.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−69.8%
|
300−350
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
−14.3%
|
180−190
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−106%
|
390
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Far Cry 5 | 110
−87.3%
|
200−210
+87.3%
|
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−350
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−71.3%
|
280−290
+71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−95.3%
|
200−210
+95.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| Valorant | 315
−32.7%
|
400−450
+32.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
−26%
|
180−190
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−59.3%
|
301
+59.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Dota 2 | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| Far Cry 5 | 104
−98.1%
|
200−210
+98.1%
|
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−350
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−81%
|
280−290
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−95.3%
|
200−210
+95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−48.3%
|
172
+48.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Metro Exodus | 73
−151%
|
180−190
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−137%
|
300−350
+137%
|
| Valorant | 293
−42.7%
|
400−450
+42.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Dota 2 | 138
−103%
|
280−290
+103%
|
| Far Cry 5 | 98
−110%
|
200−210
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−123%
|
280−290
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−42.1%
|
108
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−187%
|
221
+187%
|
| Valorant | 140
−107%
|
290−300
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−350
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−177%
|
224
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−119%
|
500−550
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−131%
|
157
+131%
|
| Metro Exodus | 46
−172%
|
120−130
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 263
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Far Cry 5 | 81
−127%
|
180−190
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−156%
|
250−260
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−203%
|
185
+203%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−150%
|
175
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−169%
|
129
+169%
|
| Valorant | 205
−61%
|
300−350
+61%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−131%
|
130−140
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Dota 2 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
| Far Cry 5 | 44
−175%
|
120−130
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−215%
|
200−210
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 Mobile 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 Mobile 的53% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 Mobile 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5090 Mobile的速度要快 215%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5090 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 64。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.59 | 66.35 |
| 新颖性 | 7 8月 2017 | 27 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 5090 Mobile 的综合绩效得分高出 110%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了210.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 64。
应当记住，Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
