Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает RX Vega 64 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.53 | 77.93 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−46.6%
| 170−180
+46.6%
|
| 1440p | 76
−44.7%
| 110−120
+44.7%
|
| 4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.57 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Fortnite | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Valorant | 315
−42.9%
|
450−500
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Dota 2 | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Fortnite | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Valorant | 293
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Dota 2 | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Valorant | 140
−50%
|
210−220
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 263
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Valorant | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Так RX Vega 64 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 47% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 45% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.20 | 51.41 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 54.8%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 490%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
