Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti Mobile опережает RX Vega 64 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.50 | 71.78 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5888 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−63.8%
| 190−200
+63.8%
|
| 1440p | 76
−71.1%
| 130−140
+71.1%
|
| 4K | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.57 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| Far Cry 5 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Fortnite | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Valorant | 315
−58.7%
|
500−550
+58.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| Dota 2 | 150
−66.7%
|
250−260
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Fortnite | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Metro Exodus | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Valorant | 293
−70.6%
|
500−550
+70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| Dota 2 | 138
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Valorant | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Metro Exodus | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 263
−71.1%
|
450−500
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Metro Exodus | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Valorant | 205
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Dota 2 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Так RX Vega 64 и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 64% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 71% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.43 | 60.84 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 71.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 391.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
