Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con GeForce RTX 5070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Mobile supera RX Vega 64 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di GeForce RTX 5070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 83 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.50 | 68.98 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Vega 10 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | Aprile 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 205.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 5070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−29.3%
| 150−160
+29.3%
|
| 1440p | 76
−31.6%
| 100−110
+31.6%
|
| 4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.30 | non disponibile |
| 1440p | 6.57 | non disponibile |
| 4K | 9.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−34%
|
260−270
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−34%
|
260−270
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Fortnite | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Valorant | 315
−27%
|
400−450
+27%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−34%
|
260−270
+34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Dota 2 | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Fortnite | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Metro Exodus | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Valorant | 293
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Dota 2 | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 263
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Valorant | 205
−36.6%
|
280−290
+36.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Dota 2 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
È così che RX Vega 64 e RTX 5070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Mobile è 29% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Mobile è 32% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Mobile è 30% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.43 | 48.72 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 50 watt |
RTX 5070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.5%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 490%.
Il modello GeForce RTX 5070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 64 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
