Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 550 Ti
Общая производительность
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 550 Ti на целых 828% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 117 | 654 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.47 | 0.29 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Vega | GF116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 15 марта 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 197$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 19028% лучше, чем у GTX 550 Ti.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 192 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
Частота ядра | 1630 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,170 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 116 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
Скорость текстурирования | 395.8 | 28.8 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 691.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 279 мм | 21 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 4.1 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 98.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 550 Ti на 828% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 550 Ti на 828% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 550 Ti на 1257% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 550 Ti на 440% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 350−400
+821%
| 38
−821%
|
Full HD | 114
+280%
| 30
−280%
|
1440p | 72
+929%
| 7−8
−929%
|
4K | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Battlefield 5 | 186
+1967%
|
9−10
−1967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Far Cry 5 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
Far Cry New Dawn | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 167
+1013%
|
14−16
−1013%
|
Hitman 3 | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+1247%
|
14−16
−1247%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Battlefield 5 | 170
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Far Cry 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Far Cry New Dawn | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
Forza Horizon 4 | 158
+953%
|
14−16
−953%
|
Hitman 3 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
Metro Exodus | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+747%
|
14−16
−747%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1367%
|
9−10
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Far Cry 5 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Forza Horizon 4 | 128
+753%
|
14−16
−753%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Metro Exodus | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Hitman 3 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Far Cry 5 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
Metro Exodus | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Far Cry New Dawn | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Hitman 3 | 38 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Metro Exodus | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Так RX Vega 64 и GTX 550 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 821% быстрее в 900p
- RX Vega 64 на 280% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 929% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 880% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 5100% быстрее, чем GTX 550 Ti.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GTX 550 Ti во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.22 | 4.01 |
Новизна | 14 августа 2017 | 15 марта 2011 |
Стоимость | $499 | $149 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 116 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.