Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 550 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 550 Ti на целых 811% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 136 | 705 |
Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
Соотношение цена-качество | 18.88 | 0.69 |
Энергоэффективность | 8.55 | 2.39 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Vega 10 | GF116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 15 марта 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 2636% лучше, чем у GTX 550 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 192 |
Частота ядра | 1247 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,170 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 116 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
Скорость текстурирования | 395.8 | 28.80 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 256 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 279 мм | 210 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 4.1 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 98.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 550 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 300−350
+689%
| 38
−689%
|
Full HD | 117
+216%
| 37
−216%
|
1440p | 80
+900%
| 8−9
−900%
|
4K | 53
+960%
| 5−6
−960%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.26
−5.9%
| 4.03
+5.9%
|
1440p | 6.24
+199%
| 18.63
−199%
|
4K | 9.42
+217%
| 29.80
−217%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 550 Ti на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 199% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 217% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+1300%
|
14−16
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Battlefield 5 | 161
+973%
|
14−16
−973%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+1300%
|
14−16
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Far Cry 5 | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Fortnite | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
Forza Horizon 4 | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
Valorant | 315
+494%
|
50−55
−494%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Battlefield 5 | 146
+873%
|
14−16
−873%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+1300%
|
14−16
−1300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+307%
|
65−70
−307%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Dota 2 | 150
+341%
|
30−35
−341%
|
Far Cry 5 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Fortnite | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
Forza Horizon 4 | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
Metro Exodus | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
Valorant | 293
+453%
|
50−55
−453%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+827%
|
14−16
−827%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Dota 2 | 138
+306%
|
30−35
−306%
|
Far Cry 5 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
Forza Horizon 4 | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
Valorant | 140
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+743%
|
27−30
−743%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 263
+558%
|
40−45
−558%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Far Cry 5 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Forza Horizon 4 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Valorant | 205
+979%
|
18−20
−979%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Dota 2 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Far Cry 5 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Так RX Vega 64 и GTX 550 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 689% быстрее в 900p
- RX Vega 64 на 216% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 900% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 960% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 64 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GTX 550 Ti во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.71 | 3.48 |
Новизна | 7 августа 2017 | 15 марта 2011 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 116 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 811.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 550 Ti: энергопотребление ниже на 154.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.