Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 550 Ti

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 550 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	136	705
Miejsce według popularności	nie w top-100	60
Ocena efektywności kosztowej	18.88	0.69
Wydajność energetyczna	8.55	2.39
Architektura	GCN 5.0 (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Kryptonim	Vega 10	GF116
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	7 sierpnia 2017 (7 lat temu)	15 marca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania	$499	$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 64 ma 2636% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 550 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 550 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 550 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	4096	192
Częstotliwość rdzenia	1247 MHz	900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1546 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	12,500 million	1,170 million
Proces technologiczny	14 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	295 Watt	116 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	100 °C
Szybkość wypełniania teksturami	395.8	28.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa	12.66 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	256	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 550 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	16x PCI-E 2.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	279 mm	210 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	2x 8-pin	1x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 550 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	HBM2	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	2048 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	945 MHz	4.1 GB/s
Przepustowość pamięci	483.8 GB/s	98.4 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 550 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
Obsługa wielu monitorów	brak danych	+
HDMI	+	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 550 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 550 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 64 31.71
+811%

GTX 550 Ti 3.48

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14178
+812%

GTX 550 Ti 1554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 64 30824
+1257%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 64 55262
+440%

GTX 550 Ti 10229

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 550 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	300−350 +689%	38 −689%
Full HD	117 +216%	37 −216%
1440p	80 +900%	8−9 −900%
4K	53 +960%	5−6 −960%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.26 −5.9%	4.03 +5.9%
1440p	6.24 +199%	18.63 −199%
4K	9.42 +217%	29.80 −217%

Koszt jednej klatki w GTX 550 Ti jest o 6% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 199% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 217% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +1022%	9−10 −1022%
Counter-Strike 2	190−200 +1300%	14−16 −1300%
Cyberpunk 2077	75−80 +875%	8−9 −875%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +1022%	9−10 −1022%
Battlefield 5	161 +973%	14−16 −973%
Counter-Strike 2	190−200 +1300%	14−16 −1300%
Cyberpunk 2077	75−80 +875%	8−9 −875%
Far Cry 5	110 +1122%	9−10 −1122%
Fortnite	150−160 +624%	21−24 −624%
Forza Horizon 4	167 +828%	18−20 −828%
Forza Horizon 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +756%	16−18 −756%
Valorant	315 +494%	50−55 −494%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +1022%	9−10 −1022%
Battlefield 5	146 +873%	14−16 −873%
Counter-Strike 2	190−200 +1300%	14−16 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +307%	65−70 −307%
Cyberpunk 2077	75−80 +875%	8−9 −875%
Dota 2	150 +341%	30−35 −341%
Far Cry 5	104 +1056%	9−10 −1056%
Fortnite	150−160 +624%	21−24 −624%
Forza Horizon 4	158 +778%	18−20 −778%
Forza Horizon 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Grand Theft Auto V	110−120 +875%	12−14 −875%
Metro Exodus	73 +943%	7−8 −943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +756%	16−18 −756%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1100%	10−12 −1100%
Valorant	293 +453%	50−55 −453%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +827%	14−16 −827%
Cyberpunk 2077	75−80 +875%	8−9 −875%
Dota 2	138 +306%	30−35 −306%
Far Cry 5	98 +989%	9−10 −989%
Forza Horizon 4	128 +611%	18−20 −611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +756%	16−18 −756%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +600%	10−12 −600%
Valorant	140 +164%	50−55 −164%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+624%

21−24

−624%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +1600%	5−6 −1600%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +743%	27−30 −743%
Grand Theft Auto V	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	263 +558%	40−45 −558%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +900%	9−10 −900%
Cyberpunk 2077	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Far Cry 5	81 +1057%	7−8 −1057%
Forza Horizon 4	98 +989%	9−10 −989%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +933%	6−7 −933%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+1157%

7−8

−1157%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +800%	3−4 −800%
Counter-Strike 2	35−40 +875%	4−5 −875%
Grand Theft Auto V	70−75 +344%	16−18 −344%
Metro Exodus	46 +820%	5−6 −820%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +860%	5−6 −860%
Valorant	205 +979%	18−20 −979%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +883%	6−7 −883%
Counter-Strike 2	35−40 +875%	4−5 −875%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	96 +700%	12−14 −700%
Far Cry 5	44 +1000%	4−5 −1000%
Forza Horizon 4	66 +1550%	4−5 −1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +975%	4−5 −975%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+950%

4−5

−950%

W ten sposób RX Vega 64 i GTX 550 Ti konkurują w popularnych grach:

RX Vega 64 jest 689% szybszy w 900p
RX Vega 64 jest 216% szybszy w 1080p
RX Vega 64 jest 900% szybszy w 1440p
RX Vega 64 jest 960% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX Vega 64 jest 2200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył GTX 550 Ti we wszystkich 57 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	31.71	3.48
Nowość	7 sierpnia 2017	15 marca 2011
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Proces technologiczny	14 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	295 Wat	116 Wat

RX Vega 64 ma 811.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 550 Ti ma 154.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 550 Ti.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 550 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 765 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

4.9 59613 głosów

Oceń GeForce GTX 550 Ti w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 64 lub GeForce GTX 550 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: