Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 570 на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 444 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.17 | 2.17 |
| Энергоэффективность | 8.66 | 3.22 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 7 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 922% лучше, чем у GTX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 480 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 732 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 219 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 43.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 256 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1900 МГц (3800 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 152.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+47.5%
| 80
−47.5%
|
| 1440p | 80
+281%
| 21−24
−281%
|
| 4K | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+3.2%
| 4.36
−3.2%
|
| 1440p | 6.24
+166%
| 16.62
−166%
|
| 4K | 9.60
+160%
| 24.93
−160%
|
- У RX Vega 64 и GTX 570 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 166% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 160% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+393%
|
40−45
−393%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| Metro Exodus | 105
+275%
|
27−30
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Valorant | 182
+355%
|
40−45
−355%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+427%
|
30−35
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Dota 2 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Fortnite | 123
+108%
|
55−60
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Metro Exodus | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+148%
|
75−80
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Valorant | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| World of Tanks | 270−280
+91.1%
|
140−150
−91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dota 2 | 138
+273%
|
35−40
−273%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+249%
|
40−45
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+148%
|
75−80
−148%
|
| Valorant | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| World of Tanks | 230−240
+222%
|
70−75
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+441%
|
21−24
−441%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Valorant | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Dota 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Fortnite | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Valorant | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Так RX Vega 64 и GTX 570 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 48% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 281% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 271% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GTX 570 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.03 | 10.22 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 7 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 219 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 262.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 570: энергопотребление ниже на 34.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
