Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 570 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 456 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.84 | 1.87 |
| Энергоэффективность | 8.53 | 3.18 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 7 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 907% лучше, чем у GTX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 480 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 732 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 219 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 43.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 256 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1900 МГц (3800 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 152.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+45%
| 80
−45%
|
| 1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+1.4%
| 4.36
−1.4%
|
| 1440p | 6.57
+153%
| 16.62
−153%
|
| 4K | 9.98
+191%
| 29.08
−191%
|
- У RX Vega 64 и GTX 570 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 153% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 191% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+339%
|
21−24
−339%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+284%
|
50−55
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+339%
|
21−24
−339%
|
| Battlefield 5 | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+284%
|
50−55
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Far Cry 5 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
| Fortnite | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
| Valorant | 315
+246%
|
90−95
−246%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+339%
|
21−24
−339%
|
| Battlefield 5 | 146
+248%
|
40−45
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+284%
|
50−55
−284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Dota 2 | 150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Far Cry 5 | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| Fortnite | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+276%
|
40−45
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| Metro Exodus | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
| Valorant | 293
+222%
|
90−95
−222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+231%
|
40−45
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Dota 2 | 138
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry 5 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+205%
|
40−45
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 140
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+223%
|
70−75
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Metro Exodus | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 263
+148%
|
100−110
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry 5 | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 205
+310%
|
50−55
−310%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Так RX Vega 64 и GTX 570 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 45% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 262% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GTX 570 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.74 | 8.79 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 7 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 219 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 261.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 570: энергопотребление ниже на 34.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
