Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 560 Ti
Общая производительность
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 560 Ti на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 120 | 485 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.50 | 1.78 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Vega | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 25 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 249$ |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 130$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 3018% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
Частота ядра | 1630 МГц | 822 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 52.67 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 1,263.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 279 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 2004 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 128.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | нет данных | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 560 Ti на 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 560 Ti на 374% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 560 Ti на 257% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 560 Ti на 668% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 560 Ti на 548% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 290−300
+360%
| 63
−360%
|
Full HD | 117
+80%
| 65
−80%
|
1440p | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
Battlefield 5 | 161
+519%
|
24−27
−519%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry 5 | 110
+479%
|
18−20
−479%
|
Far Cry New Dawn | 105
+425%
|
20−22
−425%
|
Forza Horizon 4 | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
Hitman 3 | 148
+679%
|
18−20
−679%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+571%
|
16−18
−571%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
Battlefield 5 | 146
+462%
|
24−27
−462%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+418%
|
21−24
−418%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry 5 | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
Far Cry New Dawn | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
Forza Horizon 4 | 158
+485%
|
27−30
−485%
|
Hitman 3 | 130
+584%
|
18−20
−584%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Metro Exodus | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
Battlefield 5 | 139
+435%
|
24−27
−435%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry 5 | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
Far Cry New Dawn | 91
+355%
|
20−22
−355%
|
Forza Horizon 4 | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Hitman 3 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Battlefield 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Far Cry 5 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Far Cry New Dawn | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
Forza Horizon 4 | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Hitman 3 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Battlefield 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Far Cry New Dawn | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Forza Horizon 4 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Так RX Vega 64 и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 360% быстрее в 900p
- RX Vega 64 на 80% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 375% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 2200% быстрее, чем GTX 560 Ti.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GTX 560 Ti во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.19 | 7.85 |
Новизна | 14 августа 2017 | 25 января 2011 |
Стоимость | $499 | $249 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 560 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.