Radeon RX Vega 64対GeForce GTX 1650 （モバイル）

性能のランキングでの位	120	283
人気順の場所	トップ100圏外	50
お得感	55.51	39.98
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Vega	N18P-G0, N18P-G61
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 ８月 2017(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$125 (0.3x)	$301

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64はGTX 1650 （モバイル）より39%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 1650 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 1650 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	1024
コア周波数	1630 MHz	1380 MHz
Boost周波数	1546 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	12,500 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	395.8	99.84
浮動小数点性能	13,353 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 1650 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	279 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 1650 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	128 Bit
メモリー周波数	945 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 1650 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 1650 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.140
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 1650 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.19
+102%

GTX 1650 （モバイル） 18.39

Radeon RX Vega 64は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 （モバイル）を102%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 64 14391
+102%

GTX 1650 （モバイル） 7116

Radeon RX Vega 64は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を102%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 64 55262
+76.5%

GTX 1650 （モバイル） 31311

Radeon RX Vega 64は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を76%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 64 30824
+135%

GTX 1650 （モバイル） 13132

Radeon RX Vega 64は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を135%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 22501
+142%

GTX 1650 （モバイル） 9313

Radeon RX Vega 64は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を142%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 127374
+122%

GTX 1650 （モバイル） 57365

Radeon RX Vega 64は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を122%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 64 392304
+7.5%

GTX 1650 （モバイル） 364872

Radeon RX Vega 64は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびGeForce GTX 1650 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	117 +98.3%	59 −98.3%
1440p	76 +105%	37 −105%
4K	50 +117%	23 −117%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+25%

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +47.3%	55 −47.3%
Assassin's Creed Valhalla	83 +97.6%	42 −97.6%
Battlefield 5	161 +168%	60 −168%
Call of Duty: Modern Warfare	147 +133%	63 −133%
Cyberpunk 2077	65−70 +58.5%	41 −58.5%
Far Cry 5	110 +83.3%	60 −83.3%
Far Cry New Dawn	105 +90.9%	55 −90.9%
Forza Horizon 4	167 +104%	82 −104%
Hitman 3	148 +114%	69 −114%
Horizon Zero Dawn	80 +50.9%	53 −50.9%
Red Dead Redemption 2	100 +108%	48 −108%
Shadow of the Tomb Raider	114 +96.6%	58 −96.6%
Watch Dogs: Legion	100 +108%	48 −108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +41.7%	48 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	69 +188%	24 −188%
Battlefield 5	146 +143%	60 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	114 +133%	49 −133%
Cyberpunk 2077	65−70 +103%	32 −103%
Far Cry 5	104 +92.6%	54 −92.6%
Far Cry New Dawn	101 +83.6%	55 −83.6%
Forza Horizon 4	158 +97.5%	80 −97.5%
Hitman 3	130 +128%	57 −128%
Horizon Zero Dawn	62 +59%	39 −59%
Metro Exodus	73 +121%	33 −121%
Red Dead Redemption 2	57 +111%	27 −111%
Shadow of the Tomb Raider	97 +102%	48 −102%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +113%	62 −113%
Watch Dogs: Legion	87 +107%	42 −107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +70%	30 −70%
Assassin's Creed Valhalla	60 +650%	8 −650%
Battlefield 5	139 +136%	59 −136%
Cyberpunk 2077	65−70 +117%	30 −117%
Far Cry 5	98 +84.9%	53 −84.9%
Far Cry New Dawn	91 +78.4%	51 −78.4%
Forza Horizon 4	128 +106%	62 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +114%	36 −114%
Watch Dogs: Legion	54 +218%	17 −218%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	78 +105%	38 −105%
Hitman 3	85 +130%	37 −130%
Horizon Zero Dawn	44 +83.3%	24 −83.3%
Metro Exodus	46 +130%	20 −130%
Red Dead Redemption 2	37 +164%	14−16 −164%
Shadow of the Tomb Raider	62 +107%	30 −107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +81.8%	22 −81.8%
Assassin's Creed Valhalla	47 +194%	16−18 −194%
Battlefield 5	75−80 +68.1%	47 −68.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +93.3%	15 −93.3%
Far Cry 5	81 +131%	35 −131%
Far Cry New Dawn	79 +103%	39 −103%
Forza Horizon 4	98 +165%	35−40 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +174%	18−20 −174%
Watch Dogs: Legion	38 +217%	12 −217%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	44 +529%	7 −529%
Hitman 3	47 +147%	19 −147%
Horizon Zero Dawn	13 +62.5%	8 −62.5%
Metro Exodus	46 +283%	12 −283%
Red Dead Redemption 2	24 +140%	10−11 −140%
Shadow of the Tomb Raider	32 +113%	15 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +129%	21 −129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +142%	12 −142%
Assassin's Creed Valhalla	28 +211%	9−10 −211%
Battlefield 5	59 +136%	25 −136%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5 −140%
Far Cry 5	44 +144%	18 −144%
Far Cry New Dawn	45 +137%	19 −137%
Forza Horizon 4	66 +154%	24−27 −154%
Watch Dogs: Legion	21 +163%	8−9 −163%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とGTX 1650 （モバイル）の競争である：

RX Vega 64は1080pでは98%速い。
RX Vega 64は1440pでは105%速い。
RX Vega 64は4Kでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX Vega 64はGTX 1650 （モバイル）よりも650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX Vega 64はすべての68でGTX 1650 （モバイル）を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	37.19	18.39
ノベルティ	14 ８月 2017	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	50 ワット