Radeon RX Vega 56 vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает UHD Graphics 770 на целых 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 585 |
Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
Соотношение цена-качество | 24.05 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.26 | 28.37 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Графический процессор | Vega 10 | Raptor Lake GT1 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 256 |
Частота ядра | 1156 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 26.40 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 224 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+505%
| 19
−505%
|
1440p | 74
+517%
| 12−14
−517%
|
4K | 48
+243%
| 14
−243%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47 | нет данных |
1440p | 5.39 | нет данных |
4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+500%
|
12
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7
−886%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1340%
|
5
−1340%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+600%
|
23
−600%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
Metro Exodus | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Valorant | 130−140
+750%
|
16
−750%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+721%
|
18−20
−721%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1050%
|
6
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
Dota 2 | 63
+215%
|
20
−215%
|
Far Cry 5 | 90−95
+203%
|
30
−203%
|
Fortnite | 140
+289%
|
35−40
−289%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+794%
|
18
−794%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
Grand Theft Auto V | 94
+944%
|
9
−944%
|
Metro Exodus | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+271%
|
50−55
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
Valorant | 130−140
+580%
|
20−22
−580%
|
World of Tanks | 270−280
+187%
|
95−100
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1280%
|
5
−1280%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
Dota 2 | 110−120
+178%
|
40
−178%
|
Far Cry 5 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+906%
|
16
−906%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
Valorant | 130−140
+580%
|
20−22
−580%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
World of Tanks | 210−220
+387%
|
45−50
−387%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Metro Exodus | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Valorant | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Dota 2 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
Grand Theft Auto V | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Dota 2 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
Far Cry 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Fortnite | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Valorant | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Так RX Vega 56 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 505% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 517% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 56 на 1340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла UHD Graphics 770 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.28 | 6.17 |
Новизна | 14 августа 2017 | 27 сентября 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 455.6%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.