Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 950M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает GTX 950M на целых 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.12 | 0.85 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Vega | N16P-GT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 12 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 797$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 6385% лучше, чем у GTX 950M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 1630 МГц | 914 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 44.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 1,439 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR3 or GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1000 or 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 32 or 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| BatteryBoost | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 950M на 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 950M на 455% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 950M на 606% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 950M на 252% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 950M на 603% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 950M на 496% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 950M на 97% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+263%
| 32
−263%
|
| 1440p | 75
+213%
| 24
−213%
|
| 4K | 47
+194%
| 16
−194%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+422%
|
23
−422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+442%
|
24
−442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+442%
|
24
−442%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+442%
|
24
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Hitman 3 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+453%
|
38
−453%
|
| Metro Exodus | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+442%
|
48
−442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Hitman 3 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+448%
|
30−35
−448%
|
| Metro Exodus | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+453%
|
38
−453%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+433%
|
15
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+445%
|
33
−445%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+442%
|
12
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+438%
|
13
−438%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Hitman 3 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
Так RX Vega 64 и GTX 950M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 263% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 213% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 194% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.18 | 6.69 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 950M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 950M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
