Radeon RX Vega 64 vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает UHD Graphics 770 на целых 496% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 600 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.46 | 27.90 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega 10 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 256 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 945 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+544%
| 18
−544%
|
| 1440p | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
| 4K | 50
+285%
| 13
−285%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.57 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+277%
|
52
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+609%
|
11
−609%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+609%
|
11
−609%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+476%
|
34
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10
−680%
|
| Far Cry 5 | 110
+547%
|
17
−547%
|
| Fortnite | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+542%
|
24−27
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+494%
|
18
−494%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+523%
|
21−24
−523%
|
| Valorant | 315
+370%
|
65−70
−370%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2078%
|
9
−2078%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+186%
|
95−100
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Dota 2 | 150
+249%
|
43
−249%
|
| Far Cry 5 | 104
+550%
|
16
−550%
|
| Fortnite | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+508%
|
24−27
−508%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+569%
|
16
−569%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1200%
|
9
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| Metro Exodus | 73
+1360%
|
5
−1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+523%
|
21−24
−523%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18
−633%
|
| Valorant | 293
+337%
|
65−70
−337%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Dota 2 | 138
+245%
|
40
−245%
|
| Far Cry 5 | 98
+600%
|
14
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+392%
|
24−27
−392%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+523%
|
21−24
−523%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+756%
|
9
−756%
|
| Valorant | 140
+109%
|
65−70
−109%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+439%
|
40−45
−439%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 263
+305%
|
65−70
−305%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+700%
|
10−12
−700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Valorant | 205
+607%
|
27−30
−607%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 96
+586%
|
14
−586%
|
| Far Cry 5 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Так RX Vega 64 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 544% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 533% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 285% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла UHD Graphics 770 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.10 | 5.72 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 496.2%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 1866.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
