Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 260
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 260 на 986% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 709 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.87 | 0.36 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Vega | GT200 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 16 июня 2008 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 449$ |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 49$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 7364% лучше, чем у GTX 260.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 192 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
Частота ядра | 1138 МГц | 576 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 182 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 329.5 | 36.9 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 476.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 896 Мб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 448 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 999 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 111.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 260 на 986% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 260 на 985% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+1060%
| 10−12
−1060%
|
1440p | 77
+1000%
| 7−8
−1000%
|
4K | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Battlefield 5 | 151
+1158%
|
12−14
−1158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry 5 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
Far Cry New Dawn | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 141
+1075%
|
12−14
−1075%
|
Hitman 3 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Battlefield 5 | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry 5 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Forza Horizon 4 | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
Hitman 3 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Metro Exodus | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Battlefield 5 | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry 5 | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Far Cry New Dawn | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Hitman 3 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Metro Exodus | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Battlefield 5 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Far Cry New Dawn | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Forza Horizon 4 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Hitman 3 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Battlefield 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Так RX Vega 56 и GTX 260 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 1060% быстрее, чем GTX 260, в 1080p
- RX Vega 56 на 1000% быстрее, чем GTX 260, в 1440p
- RX Vega 56 на 1100% быстрее, чем GTX 260, в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.32 | 3.16 |
Новизна | 14 августа 2017 | 16 июня 2008 |
Стоимость | $399 | $449 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 896 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 182 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.