Radeon RX Vega 56 与 GeForce GTX 260

#广告 
买
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#广告 
买
GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 56 和 GeForce GTX 260 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
29.42
+990%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56的表现比GTX 260高出了990%。

内容

RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 260 GTX 260

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 260架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位159765
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估20.590.14
電源效率11.151.18
架构GCN 5.0 (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Vega 10GT200
类型桌面的桌面的
发布日期14 8月 2017（7年 前）16 6月 2008（16年 前）
发布时的价格$399 $449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 14607% 性价比高于 GTX 260。

詳細規格

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 260的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 260性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584192
核心频率1156 MHz576 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz没有数据
晶体管数12,500 million1,400 million
工艺过程14 nm65 nm
(TDP)能源消耗210 Watt182 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率329.536.86
带浮点的性能10.54 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs6428
TMUs22464

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 260上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR3
最大存储容量8 千兆字节896 兆字节
内存总线宽度2048 Bit448 Bit
内存频率800 MHz999 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s111.9 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 260上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 260支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.125N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 260基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 29.42
+990%
GTX 260 2.70

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13153
+989%
GTX 260 1208

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GTX 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+1050%
10−12
−1050%
1440p77
+1000%
7−8
−1000%
4K50
+1150%
4−5
−1150%

每格成本，美元

1080p3.47
+1194%
44.90
−1194%
1440p5.18
+1138%
64.14
−1138%
4K7.98
+1307%
112.25
−1307%
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 1194% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 1138% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 1307% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Counter-Strike 2 180−190
+1044%
16−18
−1044%
Cyberpunk 2077 70−75
+1100%
6−7
−1100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Battlefield 5 151
+1158%
12−14
−1158%
Counter-Strike 2 180−190
+1044%
16−18
−1044%
Cyberpunk 2077 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Far Cry 5 98
+1125%
8−9
−1125%
Fortnite 150
+1150%
12−14
−1150%
Forza Horizon 4 141
+1075%
12−14
−1075%
Forza Horizon 5 100−105
+1011%
9−10
−1011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+993%
14−16
−993%
Valorant 190−200
+1000%
18−20
−1000%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Battlefield 5 140
+1067%
12−14
−1067%
Counter-Strike 2 180−190
+1044%
16−18
−1044%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1046%
24−27
−1046%
Cyberpunk 2077 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Dota 2 130−140
+1033%
12−14
−1033%
Far Cry 5 93
+1063%
8−9
−1063%
Fortnite 139
+1058%
12−14
−1058%
Forza Horizon 4 134
+1017%
12−14
−1017%
Forza Horizon 5 100−105
+1011%
9−10
−1011%
Grand Theft Auto V 94
+1075%
8−9
−1075%
Metro Exodus 70
+1067%
6−7
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+1042%
12−14
−1042%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+1140%
10−11
−1140%
Valorant 190−200
+1000%
18−20
−1000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+992%
12−14
−992%
Cyberpunk 2077 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Dota 2 130−140
+1033%
12−14
−1033%
Far Cry 5 89
+1013%
8−9
−1013%
Forza Horizon 4 109
+990%
10−11
−990%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+1100%
10−11
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1133%
6−7
−1133%
Valorant 190−200
+1000%
18−20
−1000%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+1100%
9−10
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1122%
18−20
−1122%
Grand Theft Auto V 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Metro Exodus 42
+1300%
3−4
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Valorant 230−240
+1014%
21−24
−1014%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+1000%
9−10
−1000%
Cyberpunk 2077 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 74
+1133%
6−7
−1133%
Forza Horizon 4 88
+1000%
8−9
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1040%
5−6
−1040%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+1133%
6−7
−1133%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Grand Theft Auto V 50
+1150%
4−5
−1150%
Metro Exodus 27
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1000%
4−5
−1000%
Valorant 190−200
+1100%
16−18
−1100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+1000%
5−6
−1000%
Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 95−100
+1113%
8−9
−1113%
Far Cry 5 39
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 59
+1080%
5−6
−1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+1133%
3−4
−1133%

这就是 RX Vega 56 和 GTX 260 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的1050% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的1000% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的1150% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 29.42 2.70
新颖性 14 8月 2017 16 6月 2008
最大存储容量 8 千兆字节 896 兆字节
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 182 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 989.6%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 814.3 高 #%、364.3%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 260 的耗电量降低了15.4%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Arc A770 Arc A770
GTX 260 GeForce GTX 260
或者
GT 1010 GeForce GT 1010
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Matrox G450 x4 MMS
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 460 NVIDIA GeForce GTX 460
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
GeForce 210 NVIDIA GeForce 210
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
GTS 250 NVIDIA GeForce GTS 250
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
9800 GT NVIDIA GeForce 9800 GT
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
9600 GT NVIDIA GeForce 9600 GT
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
7900 GS NVIDIA GeForce 7900 GS
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
6800 XT NVIDIA GeForce 6800 XT
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
6600 GT NVIDIA GeForce 6600 GT
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
FX 5700 NVIDIA GeForce FX 5700
或者
RX Vega 56 RX Vega 56

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 842 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 618 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 56 或 GeForce GTX 260 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。