Radeon RX Vega 56 vs Arc A580
Общая производительность
Arc A580 опережает Radeon RX Vega 56 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 87 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.80 | 38.86 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | нет данных |
Графический процессор | Vega | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у RX Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Radeon RX Vega 56 на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее Arc A580 на 15% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Radeon RX Vega 56 на 75% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Radeon RX Vega 56 на 21% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon RX Vega 56 на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее Arc A580 на 10% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее Radeon RX Vega 56 на 44% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+10.5%
| 105
−10.5%
|
1440p | 77
+28.3%
| 60
−28.3%
|
4K | 48
+37.1%
| 35
−37.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−41.7%
|
85
+41.7%
|
Battlefield 5 | 151
+28%
|
110−120
−28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry 5 | 98
−36.7%
|
134
+36.7%
|
Far Cry New Dawn | 96
−39.6%
|
134
+39.6%
|
Forza Horizon 4 | 141
+31.8%
|
107
−31.8%
|
Hitman 3 | 100−110
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−40.5%
|
104
+40.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−15.2%
|
121
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−45.3%
|
93
+45.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−22.9%
|
86
+22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−21.7%
|
73
+21.7%
|
Battlefield 5 | 140
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry 5 | 93
−31.2%
|
122
+31.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
−33.3%
|
124
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 134
+31.4%
|
102
−31.4%
|
Hitman 3 | 100−110
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
Metro Exodus | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−16.5%
|
106
+16.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−40.3%
|
174
+40.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−34.4%
|
86
+34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
Battlefield 5 | 131
+11%
|
110−120
−11%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry 5 | 89
−28.1%
|
114
+28.1%
|
Far Cry New Dawn | 84
−38.1%
|
116
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 109
+25.3%
|
87
−25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+8.8%
|
68
−8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+6.7%
|
60
−6.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
Metro Exodus | 42
−35.7%
|
57
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−24.1%
|
72
+24.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
Battlefield 5 | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry 5 | 74
−17.6%
|
87
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 74
−23%
|
91
+23%
|
Forza Horizon 4 | 88
+17.3%
|
75
−17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Metro Exodus | 27
−37%
|
37
+37%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 39
−20.5%
|
47
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 42
−23.8%
|
52
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Так RX Vega 56 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 10% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 28% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 56 на 32% быстрее, чем Arc A580.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 62% быстрее, чем RX Vega 56.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 13 тестах (21%)
- Arc A580 лучше в 49 тестах (79%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.31 | 41.39 |
Новизна | 14 августа 2017 | 10 октября 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.