Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 260

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	129	751
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	22.60	0.16
Энергоэффективность	8.62	1.19
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессор	Vega 10	GT200
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	16 июня 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 14025% лучше, чем у GTX 260.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	192
Частота ядра	1247 МГц	576 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	нет данных
Количество транзисторов	12,500 млн	1,400 млн
Технологический процесс	14 нм	65 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	182 Вт
Максимальная температура	нет данных	105 °C
Скорость текстурирования	395.8	36.86
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	64	28
TMUs	256	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	279 мм	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR3
Максимальный объём памяти	8 Гб	896 Мб
Ширина шины памяти	2048 бит	448 бит
Частота памяти	945 МГц	999 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	111.9 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	+
HDMI	+	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	S/PDIF

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 260 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.05
+1076%

GTX 260 3.15

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14273
+1075%

GTX 260 1215

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	118 +1080%	10−12 −1080%
1440p	78 +1200%	6−7 −1200%
4K	51 +1175%	4−5 −1175%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.23	44.90
1440p	6.40	74.83
4K	9.78	112.25

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+1200%

5−6

−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +1250%	6−7 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	83 +1086%	7−8 −1086%
Battlefield 5	186 +1229%	14−16 −1229%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +1260%	5−6 −1260%
Cyberpunk 2077	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Far Cry 5	112 +1144%	9−10 −1144%
Far Cry New Dawn	108 +1100%	9−10 −1100%
Forza Horizon 4	321 +1089%	27−30 −1089%
Hitman 3	84 +1100%	7−8 −1100%
Horizon Zero Dawn	315 +1213%	24−27 −1213%
Metro Exodus	144 +1100%	12−14 −1100%
Red Dead Redemption 2	116 +1189%	9−10 −1189%
Shadow of the Tomb Raider	178 +1171%	14−16 −1171%
Watch Dogs: Legion	261 +1143%	21−24 −1143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +1217%	12−14 −1217%
Assassin's Creed Valhalla	69 +1280%	5−6 −1280%
Battlefield 5	170 +1114%	14−16 −1114%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +1200%	5−6 −1200%
Cyberpunk 2077	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Far Cry 5	86 +1129%	7−8 −1129%
Far Cry New Dawn	93 +1229%	7−8 −1229%
Forza Horizon 4	294 +1125%	24−27 −1125%
Hitman 3	81 +1250%	6−7 −1250%
Horizon Zero Dawn	293 +1121%	24−27 −1121%
Metro Exodus	132 +1220%	10−11 −1220%
Red Dead Redemption 2	96 +1100%	8−9 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	164 +1267%	12−14 −1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Watch Dogs: Legion	247 +1076%	21−24 −1076%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +1175%	4−5 −1175%
Assassin's Creed Valhalla	60 +1100%	5−6 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +1250%	4−5 −1250%
Cyberpunk 2077	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Far Cry 5	67 +1240%	5−6 −1240%
Forza Horizon 4	128 +1180%	10−11 −1180%
Hitman 3	73 +1117%	6−7 −1117%
Horizon Zero Dawn	100 +1150%	8−9 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	143 +1092%	12−14 −1092%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1183%	6−7 −1183%
Watch Dogs: Legion	54 +1250%	4−5 −1250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+1171%

7−8

−1171%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Far Cry New Dawn	55−60 +1325%	4−5 −1325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Assassin's Creed Valhalla	47 +1467%	3−4 −1467%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +1400%	3−4 −1400%
Cyberpunk 2077	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Far Cry 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Forza Horizon 4	210−220 +1219%	16−18 −1219%
Hitman 3	50 +1150%	4−5 −1150%
Horizon Zero Dawn	80 +1233%	6−7 −1233%
Metro Exodus	79 +1217%	6−7 −1217%
Shadow of the Tomb Raider	100 +1150%	8−9 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Watch Dogs: Legion	243 +1250%	18−20 −1250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+1140%

5−6

−1140%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +1080%	5−6 −1080%
Far Cry New Dawn	36 +1100%	3−4 −1100%
Hitman 3	38 +1167%	3−4 −1167%
Horizon Zero Dawn	102 +1175%	8−9 −1175%
Metro Exodus	52 +1200%	4−5 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +1100%	4−5 −1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +1350%	2−3 −1350%
Assassin's Creed Valhalla	28 +1300%	2−3 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	27 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	66 +1220%	5−6 −1220%
Shadow of the Tomb Raider	59 +1080%	5−6 −1080%
Watch Dogs: Legion	21 +2000%	1−2 −2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+1450%

2−3

−1450%

Так RX Vega 64 и GTX 260 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 1080% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 1200% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 1175% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	37.05	3.15
Новизна	7 августа 2017	16 июня 2008
Максимальный объём памяти	8 Гб	896 Мб
Технологический процесс	14 нм	65 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	182 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 1076.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 814.3%, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 260: энергопотребление ниже на 62.1%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 260

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro P4000 (мобильная)

FirePro S7150

Quadro P4000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 706 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 607 голосов

Оцените GeForce GTX 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или GeForce GTX 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.