Radeon RX 8060S vs RX Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RX Vega 56 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.14 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.38 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 14 августа 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 1156 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1471 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,500 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 329.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.54 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 2048 бит |
| Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 409.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−11.7%
| 115
+11.7%
|
| 1440p | 51
−51%
| 77
+51%
|
| 4K | 35
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.47 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 7.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−11%
|
151
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+20.8%
|
170−180
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−2.1%
|
98
+2.1%
|
| Fortnite | 170−180
+16.7%
|
150
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.3%
|
141
−11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.3%
|
153
−3.3%
|
| Valorant | 230−240
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−2.9%
|
140
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−63.3%
|
170−180
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Fortnite | 170−180
+25.9%
|
139
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.2%
|
134
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+35.1%
|
94
−35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+40%
|
70
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.3%
|
137
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+18.5%
|
124
−18.5%
|
| Valorant | 230−240
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
131
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+3.4%
|
89
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+44%
|
109
−44%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+31.7%
|
120
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+36.5%
|
74
−36.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+62%
|
108
−62%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+29.9%
|
220−230
−29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Valorant | 260−270
+13.7%
|
230−240
−13.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
99
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.1%
|
88
−34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+47.3%
|
74
−47.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+52%
|
50
−52%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Valorant | 240−250
+29.8%
|
190−200
−29.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+29.5%
|
44
−29.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так RX 8060S и RX Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 12% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 51% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 8060S на 62% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 55 тестах (83%)
- RX Vega 56 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.38 | 31.11 |
| Новизна | 6 января 2025 | 14 августа 2017 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 29.8%, и новее на 7 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega 56 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
